РЕШЕНИЕ
№ 212
гр. Плевен, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20214430106812 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от Г. М. СП. от гр. П. против ЕМ. Б. Г. от
***. В молбата се твърди, че в периода от началото на 2016 година до м. юни
2017 год. страните са живеели заедно, като от съвместното им съжителство се
е родила дъщеря им Е. ЕМ. Г.. Твърди се, че след раждането на детето
отношенията между страните рязко са се влошили и се появили противоречия
помежду им. Твърди се, че ответникът не проявявал дължимата грижа и
внимание към ищцата и детето и ежедневно злоупотребявал с алкохол.
Твърди се, че през м. юни 2017 год. страните се разделили, като ищцата и
детето се преместили да живеят в собственото й жилище, находящо се в гр.
П., ***. Твърди се, че ищцата изцяло е поела грижите по отглеждането и
възпитанието на детето, като получава подкрепата единствено на своите
родители. Твърди се, че ответникът не проявява интерес и загриженост към
живота на дъщеря си. Изложени са подробни доводи в тази насока. Твърди се,
че детето се нуждае от системни консултации с ***, тъй като *** и е
необходима квалифицирана помощ за преодоляване на *** проблем. Твърди
1
се, че детето посещава и курсове по английски език в детската градина, за
което се заплаща месечна такса в размер на 70 лв. В заключение ищцата моли
съда да постанови решение, с което предостави упражняването на
родителските права върху роденото от съвместното съжителство на страните
малолетно дете ЕМ. на нея, като определи местоживеенето на детето на
адреса на майката в гр. П., да определи подходящ режим на лични отношения
на ответника с детето, както и да осъди ответникът да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 400 лв. Претендира присъждане на направените
деловодни разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Видно от приложеното удостоверение за раждане, че детето Е. ЕМ. Г.,
ЕГН **********, е родено от майка Г. М. СП., ЕГН **********, и баща ЕМ.
Б. Г., ЕГН **********. Безспорно по делото е, че родителите на детето нямат
сключен граждански брак.
Поначало отношенията между родители и деца са естествени и
нравствени. Те възникват и се развиват върху чувства на близост и
привързаност. При прекратяване на фактическо съпружеско съжителство,
както е в случая, съвместното и съгласувано упражняване на родителските
права и задължения става неосъществимо. С оглед интереса на родените от
това съжителство деца следва да се прилага разпоредбата на чл. 127 ал. 2 от
СК и по аналогия разпоредбата на чл. 59 ал. 2 от СК. Последната задължава
съда да определи на кого да бъде предоставено упражняването на
родителските права върху децата, както и да определи мерките за лични
отношения между родителя, на когото не е предоставено упражнението на
родителските права, и децата, защото поддържането на тези отношения е
жизнено необходимо и за двете страни. В случая съдът намира, че
упражняването на родителските права върху малолетната ЕМ. следва да бъде
предоставено на майката Г. М. СП.. Видно от изготвените от *** гр. П.
социални доклади с дати 10. 11. 2021 год. и 10. 01. 2022 год., че ищцата живее
в собствено жилище, находящо се в гр. П., ***, като жилищните условия са
добри и има обособена самостоятелна стая за детето. Ищцата работи по
трудово правоотношение, като реализира доходи в размер на около 1 000- 1
100 лв. месечно. При необходимост във връзка с ежедневните грижи за детето
2
ищцата получава и съдействие от своята майка П. П.. Горното се потвърждава
и от показанията на разпитаните свидетели М. П., Т. Г. и Н. АМ.. Тук е
мястото да се отбележи, че детето е на сравнително ниска възраст- 5 години-
и се нуждае от непосредствените грижи на майката, като помежду им е
налице силна емоционална връзка. Майката притежава добри родителски и
възпитателски качества, което съчетано с подкрепящата среда на нейните
роднини по права линия, създава благоприятни условия за отглеждането на
детето и неговото правилно физическо, емоционално и нравствено развитие.
С оглед на гореизложеното и съобразявайки константната съдебна практика и
по- конкретно задължителните разяснения, дадени в ППВС № 1/ 1974 год., в
което са посочени обстоятелствата, които следва да се вземат предвид при
разрешаване на спора за упражняване на родителските права, Плевенският
районен съд намира, че именно на ищцата Г. М. СП. следва да бъде
предоставено упражняването на родителските права върху малолетното дете
Е. ЕМ. Г., като местоживеенето на същото следва да бъде определено да бъде
при майката на адрес: гр. П., ***.
На ответника ЕМ. Б. Г. следва да бъде определен следния режим на
лични контакти с детето ЕМ., а именно: всяка втора и четвърта неделя от
месеца от 10. 00 часа до 18. 00 часа, както и следва да бъде предоставена
възможност на ответника да взема детето при себе си всяко лято по за 30 дни,
който период не следва да съвпада с платения годишен отпуск на ищцата Г.
М. СП.. По този начин би се създала възможност не само бащата да изрази
своята обич и привързаност към детето, но и последното да развие същите
чувства и израстването му да се извършва при непосредствените ласки, грижи
и подкрепа не само на майката, но и на бащата.
Доколкото детето ще живее при ищцата, която ще полага
непосредствените грижи по неговото отглеждане и възпитание, то ответникът
ще трябва да поеме и част от необходимата издръжка за храна, облекло,
пособия и други неотложни нужди. По делото липсват данни за
реализираните от ответника доходи, но следва да се има предвид, че от
приложените писмени доказателства се установява участието на същия в
няколко търговски дружества. Ето защо съдът намира, че размерът на
дължимата се издръжка за детето ЕМ. следва да се определи на 300 лв.
месечно. Така определената издръжка е изискуема от датата на влизане в сила
на настоящото съдебно решение, като дотогава дължимата издръжка се
3
определя съобразно постановеното определение за привременни мерки по
делото. Издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. За разликата до претендираните 400 лв. предявеният иск
за издръжка на детето следва да се отхвърли като неоснователен.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцата деловодни разноски в размер на
405 лв. съобразно уважената част от исковата молба. Отделно от това
ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху
определената издръжка в размер на 432 лв.
По тези съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето Е.
ЕМ. Г., ЕГН **********, на майката Г. М. СП., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Е. ЕМ. Г., ЕГН **********, да
бъде при неговата майка Г. М. СП., ЕГН **********, на следния адрес: гр. П.,
***.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата ЕМ. Б. Г., ЕГН **********, режим на лични
контакти с малолетното му дете Е. ЕМ. Г., ЕГН **********, както следва:
всяка втора и четвърта неделя от месеца от 10. 00 часа до 18. 00 часа по
местоживеене на детето, както и с право на бащата ЕМ. Б. Г. да взема детето
при себе си всяко лято по за 30 дни, който период не следва да съвпада с
платения годишен отпуск на майката Г. М. СП..
ОСЪЖДА ЕМ. Б. Г. от ***, ЕГН **********, да заплаща на
малолетното си дете Е. ЕМ. Г., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Г. М. СП., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в
размер на 300 лв., считано от датата на влизане в сила на настоящото решение
до настъпване на причини за изменяване или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата
до 400 лв. ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка като неоснователен.
ДОПУСКА на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК предварително
изпълнение на решението в частта досежно присъдената издръжка.
4
ОСЪЖДА ЕМ. Б. Г. от ***, ЕГН **********, да заплати на Г. М. СП.
от гр. П., ЕГН **********, деловодни разноски в размер на 405, 00 лв.
съобразно уважената част от исковата молба.
ОСЪЖДА ЕМ. Б. Г. от ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер на 432, 00 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5