№ 12159
гр. София, 14.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110171694 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на М.Й. Тоонова срещу ЦВ. В. Т., с която
се иска да бъде прекратен с развод бракът на страните, сключен на 10.07.2010
г. по вина на ответника, като роденото от брака малолетно дете – Мартин
Цветелинов Т., роден на 16.02.2011 г., да живее при ищцата, която да
упражнява родителските прави, на ответника да се определи режим на лични
отношения два пъти месечно за по два дена, като да бъде осъден да заплаща
на сина на страните месечна издръжка в размер на 450 лева от датата на
подаване на иска – 14.12.2021 г., както и за минало време за периода от
24.11.2021 г. до 13.12.2021 г., като семейното жилище с адрес: София, ж.к.
„Надежда“ 4, бл. 448, вх. Б, ет. 3, ап. 9, да се предостави за ползване на
ищцата, която да възстанови предбрачната си фамилия Йорданова.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на
10.07.2010 г., от който имат едно дете, ненавършило пълнолетие – син
Мартин Цветелинов Т., роден на 16.03.2011 г., като семейството е живеело в
жилище с адрес: София, ж.к. „Надежда“ 4, бл. 448, вх. Б, ет. 3, ап. 9, което е
съсобствено на страните. Твърди се, че страните с времето се отчуждили,
имали различия в характерите и започнали често да се карат. Твърди се, че
ищцата полага основни грижи за детето и затова следва да го отглежда, а
ответникът често е агресивен.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – ЦВ. В. Т., с
който предявеният иск за развод не се оспорва, но се оспорва претенцията за
вина, като се иска по-широк режим на лични отношения на ответника със
сина му. Оспорва се искът за издръжка над сумата от 250 лева, като се иска
семейното жилище да се предостави за ползване на ответника, тъй като
ищцата го била напуснала през ноември 2021 г.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК; чл. 53 СК; чл. 56, ал. 5 СК; чл. 59, ал. 2 и 3
СК;
1
чл. 143 СК, и чл. 149 СК, като разпределя доказателствената тежест по
исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е
длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че страните са в брак от 10.07.2010 г.; че имат дете от
брака си – Мартин Цветелинов Т., с ЕГН: **********, което живее с ищцата;
че семейното жилище е било с адрес: София, ж.к. „Надежда“ 4, бл. 448, вх. Б,
ет. 3, ап. 9.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба. Съдът намира с оглед
служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: актуални социални доклади; справка за доходите на страните,
декларирани пред НАП, за последните 12 месеца.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканите от страните свидетели, тъй като същите
не са необходими на този етап за правилно разрешаване на делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 71694 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 7.
юли 2022 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени насрещни искове за
развод с произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК,
със свързани небрачни искове за определяне на местоживеене и начин на
упражняване на родителските права на малолетно дете на страните и режим
на лични отношения –
чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл. 143, ал. 1 СК, вкл. за минало
време –
чл. 149 СК; за ползване на семейното жилище – чл. 56, ал. 5 СК, и промяна на
фамилно име на ищцата – чл. 53 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните
е трайно и непоправимо разстроен, съответно поради несходство в
характерите и влошени отношения. Претенцията за вина се уважава, ако се
установи брачно провинение на съпруга и нежелание за поддържане на
2
семейния живот. Съединените искове за режим на родителските права и
лични контакти с малолетното дете на страните се уважават, ако се установи,
че има такова дете, като съдът определя начина на упражняването на правата
върху него според най-добрия интерес на детето – комплексно понятие, което
включва преценка на родителския капацитет и полаганите от родителите
грижи за детето; привързаността на детето към всяка от страните; битовите и
социалните условия при вяска от страните и социалната среда на детето при
всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето
помощ на разширеното семейство; установените социални и приятелски
връзки на детето в настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и
други фактори, които могат да повлияят на емоционалното, здравословно,
социално и педагогическо развитие на детето. Издръжката се заплаща от
родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като размерът се
определя от нуждите на детето и доходите на страните. По иска за ползване
на семейното жилище съдът се произнася, ако установи, че то е собственост
на съпрузите, като страната, която иска ползването му следва да установи
жилищна нужда за себе си и децата, които ще отглежда. Искът за
възстановяване на предбрачното фамилно име се уважава, ако се установи, че
ищцата при сключване на брака е променила фамилното си име.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че страните са в брак от 10.07.2010 г.; че имат дете
от брака си – Мартин Цветелинов Т., с ЕГН: **********, което живее с
ищцата; че семейното жилище е било с адрес: София, ж.к. „Надежда“ 4, бл.
448, вх. Б, ет. 3, ап. 9.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на
брака поради несходство в характерите;
2. по претенцията за вина – брачно провинение на ответника;
3. по иска за възстановяване на предбрачна фамилия – че е променила
фамилното си име при сключване на брак; предходното си фамилно име;
4. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
5. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и
доходите на ответника;
6. по претенцията за възлагане на семейното жилище – че семейното
жилище е собственост на страните; жилищните си нужди и тези на детето.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи:
1. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
2. по претенцията за издръжка –доходите на ищцата;
5. по претенцията за възлагане на семейното жилище – че семейното
3
жилище е собственост на страните; жилищните си нужди и тези на детето.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните
от НБД „Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Сердика да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението социален доклад за условията на отглеждане на децата и
връзката им с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във
връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално
подпомагане“ за задължението му и последиците при неизпълнение, като му
се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи
телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД
на НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на
страните (да се посочат три имена и ЕГН) за последните 12 месеца преди
получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за разпит на
свидетели до първото по делото съдебно заседание с оглед необходимостта от
уточняване на предмета на спора по реда на чл. 143 ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните,
че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако
ищцата Томова не се яви, без да посочи уважителна причина за това,
производството по предявения от нея иск за развод ще бъде прекратено, а ако
някоя от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще бъде
наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
4
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5