О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 90 16.01.2019 година град Бургас
Бургаски
Окръжен
съд Трети състав
На шестнадесети януари
година 2019
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2. мл.с.Марина Мавродиева
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
въззивно гражданско дело номер 1936 по описа за 2018 година, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба вх.№ 7787/28.09.2018г. на НРС от С.С.Р., ЕГН: **********, адрес:
***, против решение № 161/31.08.2018г. по гр.д.№ 280/2018г. по описа на НРС, с
което съдът е предоставил упражняването
на родителските права върху детето Ивалина Цветанова Георгиева, р.на 23.06.2010г.,
ЕГН: **********, на бащата Ц.И.Г., определил
е местоживеене на детето при бащата, режим
за лични отношения с майката и е осъдил
майката да му заплаща, чрез неговия баща и законен представител Ц.И.Г., ЕГН: **********
ежемесечна издръжка в размер на 130лв.,
считано от влизане на решението в сила, ведно с лихвата за забава върху всяка
просрочена вноска от датата на забавата до окончателното изплащане на сумата,
до настъпване на законова причина за изменението или прекратяването й, като са отхвърлени насрещните искови
претенции на С.Р. против Ц.Г. също с правни основания чл.127, ал.2 СК. Твърди, че
постановеното решение не е съобразено със събраните писмени и гласни
доказателства. Излага подробни аргументи. Моли решението да бъде отменено в
горните му части и постановено ново такова, с което упражняването на
родителските права върху детето Ивалина, р.на 23.06.2010г. бъде предоставено на
нея, като бъде постановено местоживеене при нея, а бащата бъде осъден да
заплаща ежемесечна издръжка за детето и му бъде определен режим за
осъществяване на лични контакти с него. Позовава се на задължителна съдебна
практика. Моли за допускане на писмени доказателства относно предстоящо раждане
на второ дете на С.Р., както и за назначаване на повторна експертиза за наличие
на синдром на родителско отчуждение на детето и отношението му към майката.
Моли за допускане на гласни доказателства.
Въззиваемият е оспорил въззивната жалба
в депозирания отговор. Моли за потвърждаване на решението на НРС. Излага
подробни аргументи. Няма доказателствени искания.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК
от легитимирано лице и е допустима.
Районният съд е разгледал искове с правни
основания чл.127, ал.2 от СК.
По повод въведените доказателствени
искания БОС приема следното: то е изложено в жалбата, съобразно изискването на
чл.260 т.6 ГПК. Относно неговата основателност съдът приема следното: основна
цел на СК е охраняването на интересите на родените от брака деца. Ето защо
установената съдебна практика трайно е възприемала приложението на служебното
начало що се отнася до изясняването на фактическата обстановка по дела,
свързани с упражняване на родителски права, заплащане на издръжка,
постановяване на режим на лични отношения и т.н. В тази връзка идеята за пълно
и всестранно издирване на обективната истина, с цел постановяване на мерки,
които да осигурят правилното психо-физиологично развитие на детето, е намерила
отражение в разясненията, дадени на съдилищата в т.1 ТР № 1/2013г. ОСГТК
относно действието на преклузията на чл.266 по отношение на доказателствата,
събирани по аналогични дела.
С оглед така цитираната задължителна
практика, БОС приема, че искането за ангажиране на допълнителни доказателства
от въззивната страна не е преклудирано. Затова следва да бъде дадена възможност
на въззивницата да ангажира исканите доказателства.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА
постъпилата въззивна жалба вх.№
7787/28.09.2018г. на НРС от С.С.Р., ЕГН: **********, адрес: ***, против решение
№ 161/31.08.2018г. по гр.д.№ 280/2018г. по описа на НРС, съобразно мотивите на
настоящото определение.
ДОПУСКА
до разпит двама свидетели на
въззивната страна в режим на довеждане за насроченото съдебно заседание.
ПРИЕМА
приложените с въззивната жалба
писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА
допълнителна комплексна съдебно-психиатрична
и психологическа експертиза, която да отговори на поставените във въззивната
жалба въпроси. Експертизата да бъде изпълнена от същите вещи лица – д-р
Ж.Сидова и д.р К.Апостолова, след внасяне на първоначален депозит от 500лв.,
платим от въззивната страна в 1-седмичен срок от съобщението.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: