№ 200
гр. Сливен, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500091 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и се разглежда по реда на чл. 258, и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 413/12.01.2022 г. на ищеца по делото, И.Х.И..,
с ЕГН: **********, с адрес: гр. Сливен, ***********, подадена чрез адв. И.Ю. от САК,
срещу Решение № 772/16.12.2021 г., постановено по гр. д. № 2880/2020 г., по описа на РС-
Сливен, с което е отхвърлен предявения от ищеца срещу ЮЛ. Г. К. иск за осъждане на
последната да заплати, на основание чл. 59 от ЗЗД, сумата в размер на 59 222,05 лв.,
представляваща изплатен заем и направени подобрения в имот, находящ се в гр. Сливен,
**********, СИО, поставен в дял на ответницата, с която сума се е обогатила неоснователно
при получаване на жилището, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска, до окончателното изплащане на сумата. С обжалваното
решение въззивникът е осъден да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер
на 1750 лв., представляваща сторените по делото разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ЮЛ. Г. К., с
ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Сливен, *********** чрез процесуален
представител адв. Г.М.. Няма подадена насрещна въззивна жалба.
При извършване на проверката за допустимост и редовност на подадената въззивна
жалба, съдът се запозна подробно с първоинстанционното производство и постановеното
решение, и констатира следното:
С исковата молба ищецът претендира осъждане на ответника за сумата в общ размер
на 29 222,05 лв., като видно от мотивите на обжалваното съдебно решение съдът е разгледал
исковата претенция в този размер, изложил е съображения за неоснователността й в пълен
размер, но изрично с диспозитива на същото, е отхвърлил така предявения иск за сумата от
59 222, 05 лв.
1
При така установеното, настоящият съдебен състав намира, че е налице очевидна
фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между формираната истинска воля на
съда ( за неоснователност на сумата в общ размер на 29 222, 05 лв.) и нейното външно
изразяване в диспозитива на решението /л.17, последен ред/, поради което решението
подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК от съда, който го е постановил, а не по реда
на въззивното обжалване и инстанционния контрол от горната съдебна инстанция.
Поради това, съдът намира, че следва да прекрати въззивното производство и да върне
делото на районния съд за отстраняване на констатираните ОФГ в обжалваното
първоинстанционно решение.
След отстраняване на констатираните от съда очевидна фактическа грешка, делото
следва да се върне незабавно на СлОС за разглеждане на подадената първоначално въззивна
жалба и евентуално подадената впоследствие въззивна жалба против решението за поправка
на ОФГ.
Ръководен от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 91/2022 г. по описа на Сливенския
окръжен съд.
ИЗПРАЩА на Сливенски районен съд гр. дело № 2880/2020 г. по описа на РС –
Сливен за поправяне на допуснатото в решението очевидна фактическа грешка, съгласно
изложеното в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на Сливенски районен съд след незабавно изпълнение на указанията, да
изпрати отново делото на Сливенския окръжен съд за разглеждане на подадената въззивна
жалба, ведно с евентуално постъпила такава против решението за поправка на ОФГ.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2