П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен състав
На осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Цвета Данаилова
Прокурор: Стефка Стоянова
сложи за разглеждане
докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 700 по описа на
Съда за 2020 година
На именното повикване в 11.00
часа, се явиха:
Производство
по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Й.М.А., редовно призован, се явява.
За него се явява адвокат М.М., служебен защитник от Досъдебното
производство (ДП), редовно призован.
Подсъдим Р.Т.С., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат М.М.,
служебен защитник от ДП, редовно призован.
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор
Стефка Стоянова.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Й.М.А. - Ход
на делото.
Подсъдимият Р.Т.С. - Ход
на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдим Й.М.А., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***6, с основно образование, неженен, ЕГН **********,
осъждан.
Данните се снеха от Личната карта
на Й.М.А.,
след което същата му бе върната.
Подсъдим Р.Т.С., родена на *** ***,
българка, българска гражданка, живуща *****, с начално образование, неомъжена, ЕГН
**********, неосъждана.
Данните се снеха от Личната карта
на Р.Т.С.,
след което същата й бе върната.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се
разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и
секретаря.
Адв.М. – Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Й.М.А. - Не възразявам
против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Подсъдимият Р.Т.С. - Не възразявам
против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им,
предвидени в НПК.
Подсъдимият Й.М.А. – Разяснени са
ми правата.
Подсъдимият Р.Т.С. – Разяснени са
ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме
Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП
на подсъдимите Й.М.А. и Р.Т.С., което поддържам и с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.М. - Поддържам Споразумението,
което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият Й.М.А. – Поддържам
Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият Р.Т.С. – Поддържам
Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Й.М.А., разбира
ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от
Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Й.М.А. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р.Т.С., разбира
ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от
Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.
Подсъдимият Р.Т.С. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните
предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът
– Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.М.
– Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Й.М.А. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Р.Т.С. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на
окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 18.11.2020 година в град Свиленград, област Хасково,
между подписаните Стефка Стоянова – Прокурор в Районна прокуратура - Свиленград
и М.М. – Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, с адрес *** - защитник на Й.М.А.
с ЕГН **********, роден на *** *** и на Р.Т.С. с ЕГН **********, родена на *** *** - обвиняеми лица по ДП № 190/2020 година по описа
на ГПУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.
381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Й.М.А., роден
на *** ***, български гражданин, с български произход, живущ ***6, с основно образование,
неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан, притежава Лична карта №
*********, издадена на 07.10.2020 година от ОДМВР - Пловдив, се признава за виновен,
в това, че на 21.09.2020 година в района на 21-ви граничен репер на река Тунджа,
в землището на село Маточина, област Хасково, като извършител, в съучастие с Р.Т.С.
с ЕГН ********** - двамата български граждани, влязъл през границата на страната
от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта - престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 279, ал.
1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК от обвиняемия Й.М.А. със снета по-горе самоличност, на
основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предложение
първо, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК се налагат
следните наказания: „Пробация” изразяваща се в пробационните мерки, както следва:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца с периодичност
на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице 2 (два) пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационния служител”
за срок от 8 (осем) месеца и „Глоба” в размер
на 150 лв. (сто и петдесет лева).
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес ***6.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Й.М.А. наказание „Пробация” да се приспадне времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 21.09.2020 година.
2. Обвиняемият Р.Т.С., родена на *** ***, българска
гражданка, с български произход, живуща *****, с начално образование, неомъжена,
безработна, с ЕГН **********, неосъждана, притежава Лична карта № *********, издадена
на 07.10.2020 година от ОДМВР - Пловдив, се признава за виновна, в това, че на
21.09.2020 година в района на 21-ви граничен репер на река Тунджа, в землището на
село Маточина, област Хасково, като извършител, в съучастие с Й.М.А. с ЕГН **********
- двамата български граждани, влязла през границата на страната от Република Турция
в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 279,
ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК от обвиняемия Р.Т.С. със снета по-горе самоличност
на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предложение
първо, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК се налагат
следните наказания: „Пробация”, изразяваща се в пробационните мерки, както следва:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца с периодичност
на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице 2 (два) пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационния служител”
за срок от 8 (осем) месеца и „Глоба” в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес *****.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Р.Т.С. наказание
„Пробация” да се приспадне времето, през което същата е била задържана по реда на
ЗМВР на 21.09.2020 година.
3. От деянието, извършено от обвиняемите Й.М.А.
и Р.Т.С. - със снети самоличности, не са причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване или обезпечаване.
4. По ДП няма иззети веществени доказателства,
които да са необходими за нуждите на наказателното производство.
5. Направените по делото разноски в размер на 60
лв. (шестдесет лева) за извършен писмен превод от турски на български език, на основание
чл. 189, ал. 2 от НПК следва да останат за сметка на съответния орган, който ги
е направил.
За посочените по-горе престъпления от общ характер
чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото
Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла
в сила Присъда и не подлежи на възивно и касационно обжалване.
На обвиняемите - Й.М.А.
с ЕГН ********** и Р.Т.С. с ЕГН **********,
беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същите декларираха, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са съгласни с правните
последици от Споразумението.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
Й.М.А. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното
от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе разяснено.
ОБВИНЯЕМ:................................
(Й.М.А.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Р.Т.С. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна
със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, чието съдържание ми бе разяснено.
ОБВИНЯЕМ:.....
...........................
(Р.Т.С.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура -
Свиленград
ПРОКУРОР:...................................
ЗАЩИТНИК:.................................
(Стефка Стоянова) (адв.М.М.)
ОБВИНЯЕМ:.................................
(Й.М.А.)
ОБВИНЯЕМ:.................................
(Р.Т.С.)
Съобразявайки се с текста на окончателното
Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Стефка Стоянова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат М.М., служебен
защитник от ДП на подсъдимите Й.М.А. и Р.Т.С.,***, Споразумение, както
следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Й.М.А.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***6, с основно
образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2020 година в района на 21-ви
граничен репер на река Тунджа, в землището на село Маточина, област Хасково,
като извършител, в съучастие с Р.Т.С. с ЕГН ********** - двамата български
граждани, влязъл през границата на
страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните
органи на властта - престъпление по чл.
279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 279, ал.
1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предложение първо, вр.чл.
42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказания: „Пробация” със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 8 (осем) месеца с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационния служител” за срок от 8 (осем) месеца и „Глоба” в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия
адрес на подсъдимия Й.М.А. ***.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК,
ПРИСПАДА от наложеното на подсъдимия Й.М.А. наказание „Пробация” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 21.09.2020 година.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Т.С.,
родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща *****, с начално
образование, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.09.2020 година в района на 21-ви граничен
репер на река Тунджа, в землището на село Маточина, област Хасково, като извършител,
в съучастие с Й.М.А. с ЕГН ********** - двамата български граждани, влязла през
границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на
надлежните органи на властта - престъпление
по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б”, предложение първо, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б, ал.
1 и ал. 2 от НК Я ОСЪЖДА на наказания „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца с периодичност на явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично
и „Задължителни периодични срещи с пробационния служител” за срок от 8 (осем) месеца
и „Глоба” в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на
подсъдимия Р.Т.С..
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК,
ПРИСПАДА от наложеното на подсъдимия Р.Т.С.
наказание „Пробация” времето, през което същата е била задържана по реда на
ЗМВР, считано на 21.09.2020 година.
III. На
основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски за писмен
превод в общ размер на 60 лв. (шестдесет лева) да останат за сметка на органа
на ДП.
С
оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 700/2020 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Й.М.А. и Р.Т.С.,***, за престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимите са осъдени на
наказание по-леко от „Лишаване от свобода”, то следва мерките за неотклонение, взети спрямо тях на ДП да бъдат
отменени, поради което и на основание чл.
309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по ДП № 190/2020 година по описа на ГПУ – Свиленград, мярка
за неотклонение „Подписка” спрямо Й.М.А.
с ЕГН ********** ***.
ОТМЕНЯ взетата по ДП № 190/2020 година по описа на ГПУ – Свиленград, мярка
за неотклонение „Подписка” спрямо Р.Т.С.
с ЕГН ********** *****.
Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от
съдебния протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен
препис от съдебния протокол на адвокат М.М..
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви на 18.11.2020 година.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: