№ 65
гр. В., 12.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вероника В. С.а
СъдебниМАРИН Т. МАРИНОВ
заседатели:САШКА ИВ. БОРИСОВА
при участието на секретаря Мила Ц. П.
и прокурора Л. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. С.а Наказателно дело от
общ характер № 20241320200031 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Л. П..
Подсъдимият И. Й. С. редовно призован, явява се лично с адв. Б.В. с
пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Считам,
че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам
1
искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със
защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при
закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че
сме постигнали споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ
НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма
пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната
фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на
делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Споразумели сме
се със защитата и подсъдимият деянието да бъде преквалифицирано по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй като наказанието предвидено и
разписано в нормата е глоба до 1000.00 /хиляда/ лева то съответно е
приложим чл. 78а от НК като подсъдимият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено наказание глоба в размер на
600.00 лева, както и да понесе всички разноски по ДП.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Няма
основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на
досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Съгласни сме с така предложеният проект на споразумение от РП В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – В..
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В.. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
2
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И. Й. С. с ЕГН: **********, роден на ********** г. в гр. В., с постоянен
и настоящ адрес в гр. В., ж.к. „С.“ №10, ет.3, ап.11, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, оператор в КОЛ център,
неосъждан.
Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № *********,
издадена на 19.08.2022 г. от МВР – В., след което се върна на същия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Имам
искане по чл.375а, ал.3 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и обвиняемия.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Действително сме постигнали споразумение с РП В., което ще изложим пред
вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава. Нямам искания
за събиране на други доказателства. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от представителя на
Районна прокуратура – В..
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и обвиняемия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
3
Подсъдимият И. Й. С. с ЕГН: **********, роден на ********** г. в гр.
В., с постоянен и настоящ адрес в гр. В., ж.к. „С.“ №10, ет.3, ап.11, българин,
с българско гражданство, със средно образование, неженен, оператор в КОЛ
център, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2023 г. в гр.
В., на ул. „Г.", пред ПГТ „М.Г." като пътник в лек автомобил марка „Рено",
модел „Лагуна" с per. № ВН 8897 ВТ, без надлежно разрешително съгласно
чл. 73, ал. 1 и в нарушение на установените правила в чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държи в себе
си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
„Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите" /ЗКНВП/,
вр. с Приложение № 1 - Списък I -„Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.З,
т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични" /НРКРВН/), а именно коноп (марихуана) с нето тегло 5.32 грама,
с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТНС/
7% на стойност 106.40 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.
354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което и на основание чл. 78а от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, ал.2 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като същия се съгласява да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер
на 600.00 /ШЕСТСТОТИН/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдимият И. Й. С. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на ОДМВР В., сумата в размер на 122.96 / сто двадесет и
два лева и деветдесет и шест ст./ лева – изразходвани за физикохимична
експертиза, както и сумата от 93.60/деветдесет и три лева и шестдесет ст./
лева - изразходвана за съдебно-оценъчна експертиза на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
4
На основание чл.375а, ал.3 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК съдът
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Й. С. с ЕГН: **********, роден на ********** г. в гр.
В., с постоянен и настоящ адрес в гр. В., ж.к. „С.“ №10, ет.3, ап.11, българин,
с българско гражданство, със средно образование, неженен, оператор в КОЛ
център, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2023 г. в гр.
В., на ул. „Г.", пред ПГТ „М.Г." като пътник в лек автомобил марка „Рено",
модел „Лагуна" с per. № ВН 8897 ВТ, без надлежно разрешително съгласно
чл. 73, ал. 1 и в нарушение на установените правила в чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държи в себе
си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
„Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите" /ЗКНВП/,
вр. с Приложение № 1 - Списък I -„Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.3,
т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични" /НРКРВН/), а именно коноп (марихуана) с нето тегло 5.32 грама,
с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТНС/
7% на стойност 106.40 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.
354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което и на основание чл. 78а от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, ал.2 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като същия се съгласява да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер
на 600.00 /ШЕСТСТОТИН/ лева.
Подсъдимият И. Й. С. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на ОДМВР В., сумата в размер на 122.96 / сто двадесет и
два лева и деветдесет и шест ст./ лева – изразходвани за физикохимична
експертиза, както и сумата от 93.60/деветдесет и три лева и шестдесет ст./
лева - изразходвана за съдебно-оценъчна експертиза на ДП.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства - коноп с нето тегло 5,32 гр., със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 7 % - на съхранение в РУ –
В..
5
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
И. Й. С. Л. П.
ЗАЩИТНИК:
Адв. Б.В.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона
и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани,
не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7от НК, за което и на
основание чл.375а, ал.3 във вр. с чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – В., подсъдимия И. Й. С. и защитника адв. Василев.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 31/2024г. по
описа на Районен съд – В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11.05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6