№ 25
гр. С., 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20231800900175 по описа за 2023 година
Искът е по чл.155 ал.1 т.3 ТЗ.
С. е предявила иск срещу „В.” ООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление с.Т.,
общ Б., С. област, ул.”Никола И.” №12 за прекратяване на дружеството на основание чл.155
т.3 от ТЗ.
Ищецът С. твърди, че „В.“ ООД, ЕИК: ., със седалище с.Т., общ.Б., обл.С.,
ул.“Никола И.“ № 12, било в съдружие между брата и сестрата А. И. А.ов и В. И.а Д., като
А. И. А.ов изпълнявал функциите и на управител на дружеството. Съгласно чл.24 т.3 от
дружествения договор на дружеството, последното се прекратява по решение на съда в
предвидени от закона случаи. Тази клауза препраща към разпоредбите на Търговския закон,
сред които тази по чл.155 т.3 ТЗ. След смъртта на А. И. А.ов на 04.01.2021г., другият
съдружник във фирмата, а именно В. И.а Д., не предприели фактически и правни действия
по избор на нов управител и изрично заявила, че не желае дружеството да продължава
своята дейност. Същевременно, в СОС нямало образувано производство по
откриване/обявяване в несъстоятелност на „В.“ ООД. По този начин „В.“ ООД е без
управително тяло за повече от три месеца и в общия му статус не са вписани промени след
смъртта на неговия управител.
В подкрепа на горното се явяват материалите по преписка № 2205/2023г. по описа на
С., включващи Разпечатка от електронен регистър на общия статус на „В.“ ООД,
Дружествен договор на „В.“ ООД, Удостоверение от 19.02.2008г. по ф.д № 428/1998г. на
СОС, Договор за покупко-продажба на дружествени дялове и Протокол от 02.02.2009г. на
ОС на дружеството; Справка НБД Население от 29.08.2023г. на А. И. А.ов; Писмо изх.№
1
3019 от 04.08.2023г. на СОС; сведение от В. И.а Д., Уведомление изх.№ 11-00-1051 от
06.07.2023г. на ТД на НАП С., ведно със справка за общите задължения и справка за
имущественото състояние на „В.“ ООД; Постановление от 19.07.2023г. на СОП.
При така изложената фактическа обстановка ищецът счита, че в случая е налице
хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ за прекратяване на търговско дружество с фирма „В.“ ООД,
тъй като същото е останало за повече от три месеца без управител. Видно от Търговския
регистър и представените по преписката удостоверителни документи в тази насока е, че
ответният търговец е бил с управител А. И. А.ов, който е починал на 04.01.2021г. /съгласно
данните от НБД Население/. Същият заедно със сестра си В. И.а Д. са били съдружници във
фирмата. След неговата смърт, единствено останалият собственик не е предприел действия
по свикване на общо събрание с цел избор на нов управител. Дружеството е останало бе
управление, без възможност да взима правнорелевантни решения, както и да прие-
волеизявления и актове от трети лица. По този начин е настъпил основният юридически
факт о- хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на дружеството -
липса на управител за срок по-дълъг от три месеца.
Доколкото съответното лице - собственик на капитала, не е инициирало прекратяване
на дружеството по реда на чл.154 от ТЗ или по чл.155 т.1 от ТЗ пред Софийски окръжен съд
и поради нетърпимостта от правния ред на търговско дружество без управителен орган, то
се налага активиране на исковия път по чл.155 т.3 от ТЗ и е налице правен интерес от страна
н С. да сезира Софийски окръжен съд с конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 от
ТЗ. В този смисъл са постановките, заложени в т.1 на Тълкувателно решение № 1/2020г. по
т.д. № 1/2020г. на ОСТК на ВКС.
Ищецът С. претендира постановяване на решение, с което да бъде прекратено
ответното дружество.
С исковата молба са представят писмени доказателства.
В срока по чл.367 ал.1 ГПК ответникът „В.“ ООД, чрез назначения си особен
представител адв. А. Р. М. от САК, не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
С определение №526 от 15.12.2023г. постановено в закрито заседание, за особен
представител на ответника „В.“ ООД, е назначен на основание чл.29, ал.2 ГПК определеният
от САК адвокат Г. М. Д..
В срока по чл. 367 ал.1 ГПК, ответникът „В.“ ООД, чрез назначения си особен
представител адвокат Г. М. Д. от САК е депозирала писмен отговор на исковата молба.
Защитникът на ответника намира предявеният иск на С. за допустим.
Особеният представител намира иска за основателен.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа страна:
„В.” ООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление с.Т., общ Б., С. област,
2
ул.”Никола И.” №12 е вписано с управител А. И. А.ов с ЕГН**********.
Видно от Акт за смърт №008/29.08.2023г. А. И. А.ов е починал на 04.01.2021г. Видно
от направена справка по партидата на дружеството в търговския регистър дружеството
няма друг вписан управител.
При горните факти съдът прие следното от правна страна:
Налице са предпоставките за допустимост на иска по чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ предявен
от СОП. Искът е и основателен. Търговското дружество е без вписан управител повече от
три месеца и наследници на едноличния собственик не са избрали и вписал нов такъв.
Наследниците не са поискали продължаването на дружеството, чл.157 ТЗ. Ето защо
дружеството следва да се прекрати.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на
Агенцията по вписванията с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на
вписване обстоятелства по партидата на дружеството и за провеждане на ликвидация по
чл.156 ТЗ.
Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ дружество с ограничена отговорност
„В.” ООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление с.Т., общ Б., С. област, ул.”Никола И.”
№12.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.11 ГПК „В.” ООД, ЕИК., със седалище и адрес на
управление с.Т., общ Б., С. област, ул.”Никола И.” №12 да заплати по сметка на Софийския
окръжен съд държавна такса и деловодни разноски в размер на 1050,-лева (хиляда и
петдесет лева).
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на основание чл.78 ал.11 ГПК и чл.7 ал.1 т.4 Наредба №1/2004г.
за минималните адвокатски възнаграждения на особения представител адвокат адв. Г. М. Д.
от САК с адрес гр.С. ул.“Позитано“ №9 вх.Б ет.3 оф.7-8 от бюджетните средства на съда
възнаграждение в размер на 1000,-лв. (хиляда лева).
След влизането на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване по партидата на „В.” ООД, ЕИК..
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Апелативен съд гр.С..
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3