№ 2419
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Частно
гражданско дело № 20241110149598 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
По заявление на „Топлофикация София“ ЕАД срещу длъжника Д. Т. К. е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №27650/02.09.2024 за
сумите 2 103,07 лева (двe хиляди сто и три лева и 07 стотинки), представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 19.08.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 471,60 лева (четиристотин седемдесет и един лева и
60 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.12.2021 г. до
13.08.2024 г., 8,82 лева (осем лева и 82 стотинки), представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2021 г. до 30.09.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 19.08.2024 г. до изплащане на вземането, сумата
3,05 лева (три лева и 05 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2021 г. до 13.08.2024 г., както и държавна такса в размер на 51,73 лева (петдесет
и един лева и 73 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева
(петдесет лева).
В срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение от длъжника, в което заявява, че
е собственик с 5/6 ид.ч. от топлоснабдения имот, поради което счита, че отговаря за
задължението до този размер. В тази връзка навежда твърдения и представя
доказателства за плащане на задължението по заповедта до размера на 5/6 от
претендираните суми – 2302,12 лв., в останалата част възразява срещу дължимостта
им.
С Разпореждане № 172818/25.11.2024 г. съдът е дал указания на заявителя, че в
едномесечен срок от съобщението може да предяви иск за установяване на
СПОРНАТА ЧАСТ НА вземането си срещу длъжника, а именно за останалата 1/6
1
ид.част, като довнесе дължимата държавна такса, както и да представи по делото
доказателства, че е предявил иска. Указанията, както и предупреждението, при
неизпълнението им заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена, са връчени на
заявителя на 09.12.2024 г.
В указания срок и до днес, доказателства за предявен иск за установяване на
спорната част от вземането, не са представени.
С Разпореждане № 177550/03.12.2024 г. съдът е указал на заявителя в 3-дневен
срок от получаване на разпореждането да заяви писмено становище във връзка с
постъпилата молба и извършеното плащане като заяви признава ли за погасено
вземането си, частично или пълно е погасяването, както и с начина на погасяване,
съобразно обстоятелствената част на възражението на длъжника.
Във връзка с второто разпореждане е постъпила молба от заявителя, с която
признава извършеното плащане, но същото не стига за погасяване на цялото
задължение, като са останали непогасени сумите 358,90 лв. потребена топлинна
енергия и 51,73 лв. разноски и юрисконсултско възнаграждение.
При тези данни и доколкото за част от вземането е налице хипотезата на чл. 414а
ГПК, при която длъжникът е извършил плащане в срока за доброволно изпълнение, то
съдът следва да извърши преценка дали извършеното плащане покрива задължението,
съобразно неоспорената от длъжника част – 5/6. Общият размер на сумите по
издадената заповед за изпълнение са 2688,27 лв., като 5/6 от този размер се равнява на
сумата от 2240,23 лв., която се явява призната за дължима от длъжника. Видно от
приложеното към възражението потвърждение за плащане, длъжникът е погасил
сумата от 2302,12 лв., който факт се признава от заявителя и тази суми дори надхвърля
размера на признатото задължение по заповедта. Ето защо са налице основания за
обезсилване на заповедта за изпълнение в тази част на основание чл. 414 а, ал. 4 ГПК.
По отношение на другата част от сумите по заповедта за изпълнение, която е
спорна и е подадено възражение по чл. 414 ГПК срещу нея, заявителят не е представил
доказателства за предявен иск за установяване на вземането си в тази част, поради
което в тази част заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване на основание чл.
415, ал. 5 ГПК.
Предвид изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
№27650/02.09.2024, издадена в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу
длъжника Д. Т. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
2
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3