№ 8238
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110126140 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Софийска вода” АД срещу СН.
Д. Л..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че между
„Софийска вода“ АД и ответника били налице фактически отношения, свързани с
предоставянето на ВиК услуги до имот с адрес с. ***** ул. **** № 5. Поддържа, че по
силата на закона ответникът бил потребител на предоставяне на ВиК услуги за имот,
находящ се на посочения по – горе адрес. Твърди, че при проверка от 01.11.2018 г. в имота
на ответника било установено, че процесният имот не бил законосъобразно присъединен
към ВиК мрежата, като по отношение на същия нямало открита партида, респ. абонатен
номер, не била осъществена и законоустановената процедура за присъединяване към ВиК
системата. Същевременно, в резултат на тази проверка било установено, че в имота се
ползвали ВиК услуги без да се заплащат, като направените в резултат на проверката
констатации били описани в контролен лист. Извършената в присъствието на ответника
проверка установила, че към имота било изградено и съществувало сградно-водопроводно
отклонение, което го свързвало към преминаващия уличен водопровод и по този начин
имотът незаконосъобразно бил водоснабден и собственикът му незаконосъобразно ползвал
вода, без да я заплаща. С оглед на изложеното било взето решение за служебно откриване на
партида за имота с титуляр ответника и за начисляване на изразходваните количества вода
на основание чл. 50 и чл. 37, ал. 1 от Общите условия на „Софийска вода“ АД. Ето защо за
периода 20.02.2019 г. – 22.03.2019 г. била начислена сума на стойност 2156,70 лв., които
ответникът не заплатил, за която сума е издадена заповед за изпълнение, срещу вземанията
по която ответникът е възразил в срока по чл.414 ГПК, което обосновава интереса от
исковете за признаване съществуването на вземанията за плащане на посочената сума. Ето
1
защо моли съда да уважи предявения иск, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. Андреев, е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер по подробно изложени
съображения. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 2156,70 лв. - главница, представляваща цена на
услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода
20.02.2019 г. – 22.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 29.01.2021 г., до
окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 16.02.2021 г. по ч.гр.д. № 5489/2021 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорнo и ненуждаещo се от доказване в отношенията между страните
обстоятелството, че ответницата е собственик на процесния имот, находящ се в с. ***** ул.
**** № 5.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен през процесния период с ответника договор за доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води (факт, по силата на който
ответникът е придобил право на собственост, ограничено вещно право на ползване или
право на строеж върху имота, до който е доставяна услугата) и доставка/потребление на
вода на стойност 2156,70 лв. за периода 20.02.2019 г. – 22.03.2019 г. УКАЗВА на ищеца, че
следва да установи в условията на пълно и главно доказване посочените в исковата молба
обстоятелства, в това число, че: процесният имот бил незаконосъобразно присъединен към
ВиК мрежата, че в имота се ползвали ВиК услуги без да се заплащат, че са били налице
предпоставките на чл. 50, чл. 49 и чл. 37, ал. 1 от Общите условия на „Софийска вода“ АД.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно факта, че е
заплатил процесните суми.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 5489/2021 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ДОПУСКА комплексна съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертиза със
задачи, посочени в исковата молба, както и на задачи на съда: 1/ какво включва и как е
изчислена сумата от 2156,70 лв., както и за какъв период е начислена, и дали са извършвани
плащания; 2/ какъв е размерът на главницата, представляваща цена на услуги за доставка на
2
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода 20.02.2019 г. –
22.03.2019 г., при депозит в общ размер на 600,00 лв., платими от ищеца „Софийска вода“
АД в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение
НАЗНАЧАВА за вещи лица – ****** и ******
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК, който да даде показания за обстоятелствата, посочени в
отговора на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2021 г. от
14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3