№ 70986
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110140383 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 25054/09.07.2021г. от ищеца
„Аста Трейд“ ЕООД срущу ответниците „Адмирал Фрейт“ ЕООД и Р. П. Р..
С разпореждане № 20882/09.03.2022г., съдът в съответствие с
разпоредбата на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 ГПК и чл. 7 от Наредба № 1 от 9.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е дал на ищеца
конкретни указания за внасяне на депозит в размер на 636.76 лева, в
едноседмичен срок от съобщението, за назначаване на особен представител на
ответника Р. П. Р.. По молба на ищеца с разпореждане № 28824/31.03.2022г.
съдът е определил на ищеца нов двуседмичен срок за изпълнение на
указанията. Указания за внасяне на така определения депозит за особен
представител съдът е дал на ищеца и с разпореждане № 54613/17.06.2022г.,
след направени нови опити за установяване на адрес на ответника Р., на който
да му бъдат връчени книжата. С разпореждането на ищеца са указани и
последиците от неизпълнението на указанията – исковата молба ще бъде
върната в частта срещу ответника Р. П. Р..
Указанията са такива по редовността на исковата молба - арг. чл. 127,
ал. 1, т. 2 ГПК относно адреса на ответника Р. П. Р. и възможността за
извършване на по-нататъшни съдопроизводствени действия и арг. чл. 128, т. 2
ГПК, вр. чл. 47, ал. 6 ГПК относно задължението на ищеца да внесе дължими
разноски. С разпореждането си съдът е предупредил ищеца за
неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията, а именно –
исковата молба ще бъде върната в частта срещу ответника Р. П. Р..
Разпореждане № 54613/17.06.2022г. е получено от ищеца на посочения
1
от него съдебен адрес на 04.07.2022г. Указанията на съда не са изпълнени
нито в предоставения едноседмичен срок, нито до настоящия момент. Ето
защо исковата молба следва да бъде върната в частта срещу ответника Р. П.
Р..
Водим от изложеното, съдът на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 127, ал.
1, т. 2 и чл. 128, т. 2 ГПК
Мотивиран от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба № 25054/09.07.2021г. по гр.д. 40383/2021г. по описа
на СРС, 70-и състав в частта срещу ответника Р. П. Р..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за
постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2