№ 127
гр. гр. Лом, 14.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20241620102411 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. 327
ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Предявен е иск от „ПЪТ КОНСУЛТ“ ООД със седалище и адрес па управление: гр.
***, ЕИК ****, представлявано от своя *** М. В. С., против: "ГК - ЛОМ" ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. ****, с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т.
1 ГПК вр. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Иска се: да бъде да признато за установено, че "ГК - ЛОМ" ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. ****, дължи на ищеца 13616.98 лв. с вкл. ДДС -
главница по Фактура №********** от 28.11.2022г. за продажба на трошен камък и Договор
за изработка „Услуга с валяк на обект „Площадка с. ****“, както и 2004.43 лева
обезщетение за забава върху главницата за периода от 01.02.2023г.. г. до 25.03.2024г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 25.03.2024г. до окончателното й
изплащане.
Претендира се присъждане на направените в производството разноски.
Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество сключило с ответника договор
за продажба на трошен камък и договор за изработка „Услуга с валяк на обект ,Площадка с.
****“, за които издало данъчна фактура № ********** от 28.11.2022г. за общата сума от
13616.98 лв. с вкл. ДДС Дружеството ответник е получило закупения трошен камък и
ищецът е изпълнил договорените СМР с валяк, а ***ят на дружеството е приел фактурата
без възражение, но бездейства и не погасява така възникналото парично задължение. След
проведена комуникация по телефон ищецът изпратил и писмена покана за доброволно
изпълнение от 29.11.2023г., която била върната от пощенския оператор с отметката, че
получателят отказва да получи пратката и да подпише обратната разписка. Тъй като изрична
договорка за датата на плащане страните не били постигали, което означава, че по силата на
чл. 303а, ал.3 от ТЗ паричното задължение трябва да бъде изпълнено в 14-дневен срок от
получаване на фактура или на друга покана за плащане, ищецът претендира лихва за забава
от по-късен момент, а именно от 01.03.2023г., което е в полза на ответника. Съгласно чл.
266, ал.1 от Закона за задълженията и договорите ответникът е бил длъжен да плати цената
при приемане на работата. Като не е направил това, за неплатената сума той дължи лихва за
периода от 01.03.2023г., до предявяване на претенцията по съдебен ред. Въз основа на
1
подаденото заявление по чл. 410 ГПК е образувано частно гражданско дело № 669/2024г. по
описа на Районен съд - Лом, по което е издадена Заповед № 450 от 29.03.2024г. по същото
дело, но поради постъпило възражение от страна на длъжника, както и на основание чл.415,
ал.1 от ГПК, за ищеца възниква правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в изпратеното до
същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. Отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 ГПК не е подаден от ответника.
В първото открито съдебно заседание, проведено на 18.03.2025 г., ответникът не се е
явил, редовно призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Преди първото заседание по делото ищецът с писмено становище чрез пълномощника си е
направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото
заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението
по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за
насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените
с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно
основателен.
Съдът е приел в доклада си, че липсват спорни факти и обстоятелства с оглед
неподаване на отговор на исковата молба от ответника, както и предвид липсата на
обосноваване на изложените във възражението по чл. 414 от ГПК доводи, с оглед
постановките на ТР № 4/18.06.2014 г. по ТД № 4/2013 г., т. 11.а., на ОСГТК, в което е
прието, че възможността на длъжника да обоснове оспорванията си във възражението по
чл. 414, ал. 1 ГПК има правните последици на отговор на исковата молба по чл. 131, ал. 1
ГПК. В случая длъжникът с възражението си по чл. 414 ГПК е посочил единствено, че не
дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, без да обоснове
същото, поради което съдът не следва да приеме така подаденото бланкетно възражение за
отговор на исковата молба по смисъла на чл. 131 от ГПК.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявеният иск следва да се уважи изцяло.
По отношение на разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените както в заповедното, така и в исковото
производство разноски. Разноските надлежно се претендират. В тях се включват внесената
държавна такса в размер на 312,43 лв. и адвокатско възнаграждение в размер от 450,00 лв.,
направени в заповедното производство, както и 312,43 лв. довнесена държавна такса и 450
лева платено адвокатско възнаграждение в исковото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че "ГК - ЛОМ" ЕООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. ***, дължи на „ПЪТ КОНСУЛТ“ ООД, със седалище и адрес па
управление: гр. ****, ЕИК ****, представлявано от своя *** М. В. С., сумата от 13616.98
лв. /тринадесет хиляди шестстотин и шестнадесет лева и деветдесет и осем стотинки/ с вкл.
ДДС - главница по Фактура №********** от 28.11.2022г. за продажба на трошен камък и
Договор за изработка „Услуга с валяк на обект „Площадка с. ****“, както и 2004.43 лева
/две хиляди и четири лева и четиридесет и три стотинки/ обезщетение за забава върху
главницата за периода от 01.02.2023г.. г. до 25.03.2024г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 26.03.2024г. до окончателно й изплащане, за които вземания е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 450/29.03.2024
г. по ч.гр.д. № 669 от 2024 г. по описа на ЛРС.
ОСЪЖДА „ГК - ЛОМ" ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
****, да заплати на „ПЪТ КОНСУЛТ“ ООД със седалище и адрес па управление: гр. ***,
ЕИК ****, представлявано от своя *** М. В. С., направените деловодни разноски в
настоящото исково производство в размер на 762,43 лв. /седемстотин шестдесет и два лева
и четиридесет и три стотинки/, от които 312,43 лева за платена държавна такса и 450,00 лева
за адвокатско възнаграждение, както и направените деловодни разноски по ч.гр.д. №
669/2024 г. по описа на ЛРС в размер на 762,43 лв. /седемстотин шестдесет и два лева и
четиридесет и три стотинки/, от които 312,43 лева за платена държавна такса и 450,00 лева
за адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3