№ 3456
гр. Варна, 15.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Цветелина Г. Хекимова
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20243100501474 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№19119/25.07.2024г. от „Дженерали
Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, срещу решение
№1608/09.05.2024г. по гр.д.№20233110112727 по описа на ВРС, с което е
уважен предявения от А. П. А., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, срещу
жалбоподателя иск за сумата от 215 лв., представляваща остатък от
неизплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди,
изразяващи се в увреждане на врата предна дясна на лек автомобил БМВ“ с
рег. №**********, причинено в резултат на настъпило застрахователно
събитие по застрахователен договор с полица № 0312220340009019 по
застраховка „КАСКО НА МПС“ и образувана застрахователна щета
№*********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на исковата молба в съда 02.10.2023г., до окончателно
изплащане на задължението, на осн.чл.386, ал.2 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради
необоснованост и противоречие с материалния закон. Твърди се, че съдът
неправилно е определил крайната сума за възстановяване на щетите, като е
основал извода си изцяло на заключението на вещото лице, което е било
своевременно оспорено от жалбоподателя. Отправя искане за назначаване на
1
повторна СТЕ, която не е била допусната от първоинстанционния съд поради
извършено проц.нарушение.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за
отхвърляне на предявения иск изцяло, като се присъдят и направените
разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата
страна, чрез адв. Р.Р., с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се
изразява становище за правилност и законосъобразност на решението.
Възразява се срещу искането за назначаване на повторна СТЕ с аргумент за
липса на предпоставките неяснота и необоснованост на първоначалното
заключение. Доказателствени искания не са направени.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано
настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и
останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл.
260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Твърденията във въззивната жалба за извършено процесуално
нарушение, изразяващо се в недопускане на повторна САТЕ, съдът намира
основателни, тъй като искане в този смисъл е отправено от ответното
дружество с молба, депозирана преди съдебното заседание, в което е
изслушано заключението по САТЕ, но съдът не се е произнесъл по него.
Имайки предвид и задължението на съда по чл.162 от ГПК да установи
размера на иска, като съобрази всички направени по делото възражения,
следва да бъде назначена САТЕ, вещото лице по която след оглед на увредения
автомобил, запознаване с документите по делото, при необходимост
намиращите се по преписката при въззиваемата страна документи, както и
други такива да даде заключение по поставените в исковата молба и отговора
въпроси, конкретизирани от съда.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№19119/25.07.2024г. от „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, срещу решение №1608/09.05.2024г. по гр.д.
№20233110112727 по описа на ВРС, с което е уважен предявения от А. П. А.,
ЕГН **********, с адрес гр. Варна, срещу жалбоподателя иск за сумата от 215
лв., представляваща остатък от неизплатено застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на врата предна
дясна на лек автомобил „БМВ“ с рег. №**********, причинено в резултат на
настъпило застрахователно събитие по застрахователен договор с полица №
0312220340009019 по застраховка „КАСКО НА МПС“ и образувана
застрахователна щета №*********, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда
02.10.2023г., до окончателно изплащане на задължението, на осн.чл.386, ал.2
КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
ДОПУСКА провеждане на САТЕ, вещото лице по която след оглед
на увредения автомобил, запознаване с документите по делото, при
необходимост намиращите се по преписката при въззивника документи, да
даде заключение относно средната пазарна стойност на необходимите
разходи за възстановяване на увредения детайл - врата предна дясна на лек
автомобил “БМВ“ с рег.№**********, като вещото лице да даде и определи
средна пазарна стойност за извършване на ремонта към датата на
застрахователното събитие, като направи проучване за извършване на ремонта
в автосервизи, притежаващи сертификат за качество, както и такива, които не
притежават подобен сертификат, както и да изготви вариант съобразно цени
на части, предлагани от алтернативни източници; да определи размера на
вредите на процесното МПС към датата на увреждането по правилата на
Методика за обработка на преписки по щети по застраховки „Каско на МПС“
и „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на „Дженерали
Застраховане“ АД.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400 лв., вносими от
въззиваемата страна в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. Я., който следва да бъде уведомен след
внасяне на депозита в пълен размер.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 09.10.2024г. от
3
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение. На въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззивната
жалба.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно
уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът
предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат
правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на
медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и
търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по
медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора
Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4