О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……...
Гр.София, 21.07.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКO ОТДЕЛЕНИЕ, 10 състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА
Като разгледа гр.д. №3789/2020 г., взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Л.Г.К., с която са предявени
искове срещу Агенция „П.И.“ по чл.49, вр. чл.45 ЗЗД – за вреди от деликт,
осъществен от лице при изпълнение на работа, възложена от ответника.
С отговора на исковата молба ответникът е направил отвод за местна
подсъдност – че с оглед мястото на настъпване на произшествието – км 438 на
Републикански път I-6, същото е
в района на Областно пътно управление – Бургас, което представлява местно
поделение по смисъла на чл.108, ал.2 ГПК, , в чийто район е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът, ето защо искът е подсъден на ОС –
Бургас.
Съдът намира възражението за основателно.
По силата на чл.119, ал.3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по
чл.108, ал.2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание.
Вземането, предмет на иска, произтича от деликтно правоотношение,
възникнало при км 438 на Републикански път I-6, който попада в района на областното
пътно управление – гр. Бургас. По силата на чл.22, ал.1 ЗП ответникът осъществява
своята дейност чрез централна администрация и чрез специализираните звена по чл.21,
ал.2, сред които областни пътни управления. Съдът приема, че областните пътни
управления, макар да не са отделни юридически лица, представляват местни
поделения по смисъла на чл.108, ал.2 ГПК, които по силата на чл.22, ал.4 ЗП
чрез ръководителя си или упълномощени от него лица представляват агенцията по
съдебни дела, възникнали по правоотношения, свързани с дейността им. Ето защо делото
е подсъдно на съда по местонахождение на поделението – Окръжен съд – Бургас. В
този смисъл са Определение № 52 от 18.10.2019 г. на ВКС по гр. д. № 29/2019 г.,
5-членен с-в, ГК, Определение № 24 от 20.03.2019 г. на ВКС и ВАС по ч. гр. д. №
14/2019 г., 5-членен с-в, ГК и др.
Нормата на чл. 108, ал. 2 от ГПК е
специална спрямо общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК и съдът следи
служебно за нейното спазване. Доколкото вземането произтича от непозволено
увреждане, в полза на ищеца е учредена изборна подсъдност по чл.115, ал.1 ГПК,
но същата отново не е в района на СГС, тъй като местоизвършването на деянието е
в района на ОС – Бургас.
Поради което и на основание чл.118 ГПК съдът приема, че делото не му е
подсъдно и съобразно правилата на чл.108, ал.2 и чл.115, ал.1 ГПК местно
компетентният съд е този, в чиито район се намира поделението, в района на
което е възникнало деликтното правоотношение и в района на местоизвършване на
деянието, а именно – Окръжен съд – Бургас. По тези мотиви производството следва
да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на Окръжен съд – Бургас.
По изложените съображение, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3789/2020 г. по описа на СГС, I
ГО, 10 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Бургас.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от определението.
Делото да се изпрати на Окръжен съд – Бургас след влизане в сила на
определението.
СЪДИЯ: