Определение по дело №35/2020 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 януари 2020 г.
Съдия: Нели Генкова Събева
Дело: 20202001000035
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 28 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И        № 85

 

АПЕЛАТИВЕН СЪД    -     БУРГАС,  Търговско отделение,                                                                    

На тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Павел Ханджиев

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: Нели Събева

 

    Христина Марева

 

Секретар ……………….

разгледа докладваното от съдия С.

въззивно частно търговско дело 35 по описа за 2020 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е частна жалба от „З“ О. , ЕИК**, със седалище и адрес на управление: гр. А., ул.“Д“ № *, представлявано от управителя П. А. , против разпореждане № 3610/ 19.12.2019 ггодина, постановено по т.д. № 53/2019 г. по описа на Окръжен съд Б. , с което е върната подадената от дружеството - частен жалбоподател въззивна жалба срещу постановеното по делото решение № 483/ 06.12.2019 година

Б. се твърди, че обжалваният съдебен акт е неоснователен. Поддържа се, че чрез постановяването на този съдебен акт съдът отказва да се произнесе по съществото на спора и прегражда развитието на съдебния процес. В жалбата се навеждат оплаквания за наличието на документи с невярно съдържание, съставени от ЧСИ Т. М. и се оспорва качеството „длъжник“ на дружеството. Твърди се, че дружеството не е собственик на трите възбранени имота.

Моли за отмяна на обжалваното разпореждане.

 

Бургаският апелативен съд, след като се запозна с частната жалба и доводите, наведени в нея, писмените доказателства по делото, и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :

Ч. жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275 ал.2 ГПК, поради което е допустима.

Производството по т.д. № 53/2019 г. по описа на Окръжен съд – Б. е приключило с постановяването на Решение № 483/ 06.12.2019 г., с което е обявена неплатежоспособността на „З“О. , като за начална дата е определена 08.10.2018 година, открито е производство по несъстоятелност, постановено е прекратяване на дейността на предприятието и „З“О. е обявено в несъстоятелност. Със същото решение производството по делото е спряно, а дружеството е осъдено да заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд Б. в размер на 250 лв.

Видно от справка на настоящата инстанция в Търговски регистър, това съдебно решение е вписано на 06.12.2019 година с вписване рег. № 20191206131545.

Срещу решението е депозирана въззивна жалба с вх. № 20466/ 17.12.2019 г. с искане за неговата отмяна. Жалбата е била подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 16.12.2019 г.

С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане жалбата е била върната на „З“ О. поради просрочие.

Апелативен съд Б. намира така постановеното разпореждане за правилно.

Съгласно разпоредбата на чл.633 ТЗ, решенията по чл. 630 ТЗ подлежат на обжалване в 7 – дневен срок от вписването им в Търговски регистър. Срокът за обжалване е бил изрично указан и в решение № 483/ 06.12.2019 г. по т.д. № 53/2019 г. по описа на Окръжен съд – Б. Както беше посочено по-горе, решението е било вписано в Търговски регистър на 06.12.2019 г., поради което срокът за обжалване е бил до 13.12.2019 г. включително. Оттук, подадената на 16.12.2019 г. въззивна жалба се явява подадена след изтичане на срока за обжалване и на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК е следвало да бъде върната на дружеството – въззивник.

Воден от изложеното дотук, настоящият състав намира, че разпореждането на Окръжен съд – Б. е законосъобразно и правилно, и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горните съображения, Апелативен съд- Б. ,Търговско отделение

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3610/ 19.12.2019 година, постановено по т.д. № 53/2019 година по описа на Окръжен съд Б.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: