№ 2769
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110163636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ., редовно призован, се представлява от адв. Г., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Д. ., редовно призован, се представлява от адв. И.,
с пълномощно от преди. Депозирал е молба за гледане на делото в негово
отсъствие от 10.03.2022г.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. ХР. К., редовно призован, се представлява от
адв. И., с пълномощно от днес. Депозирал е молба за гледане на делото в
негово отсъствие от 10.03.2022г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото
Молба от всеки от ответниците, за гледане на делото, в тяхно
отсъствие от 10.03.2022г.
Връчва препис на ищцовата страна.
1
Адв.Г.: Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не
правя възражение по доклада на делото. Представям договор за
потребителски кредит. Моля да приемете безспорно, че има сключен договор
за потребителски кредит между страните. Моля да допуснете СТЕ, за да се
установи какъв е размера на шрифта на договора, във връзка с оспорването от
ответната страна. Годишния процент на разходите е оспорен. В тази връзка
моля да допуснете ССчЕ, която да отговори правилно ли е изчислен
годишния процент на разходите при прилагане на съответното, посочените в
договора допускания, а именно те са посочени главница, лихва и период на
договора, както и съобразено ли е тяхното посочване на допускане за
изискването на закона за потребителски кредит. Тоест има ли други
допускания, които би следвало да бъдат включени в изчисляването на
годишния процент на разход.
Адв. И.: Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат писмените
доказателства по делото. Няма да соча други доказателства. Предоставям на
съда по исканията. Не възразявам по искането за отделяне на обстоятелството
безспорно, посочено от ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 25.01.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и отговора на
ИМ, договор за потребителски кредит №6001408/06.11.2019г. , както и два
броя молби от 10.03.2022г. от двамата ответника.
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между
страните има сключен договор за потребителски кредит
№6001408/06.11.2019г. с кредитор „Финансцентър“ ЕООД, кредитополучател
2
Д. Д. В. и солидарен длъжник АЛ. ХР. К. за сумата от 1500 лева, за срок на
договора12 месеца.
ДОПУСКА СТЕ със задачи посочени днес от ищеца, при депозит в
размер на 300 лева, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА ССчЕ със задачи посочени днес от ищеца, при депозит в
размер на 350 лева, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2022г. от 09,30 часа, за която
дата страните уведомени.
Съдебното заседание, приключи в 11,51 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3