№ 19840
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110140693 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Д. П. П. срещу В. Н. В. и
Г. Н. В..
С определение № 4156 от 30.03.2023 г. постановено по ч. гр. д. №
1153/2023 г. по описа на СГС, II-В състав е оставена без уважение частната
жалба подадена от Д. П. срещу разпореждане № 113478 от 21.11.2022 г. по гр.
д. № 40693/2021 по описа на СРС, 39 състав, с което е върната исковата молба
на основание чл. 130 ГПК в частта, в която е предявен иск от Д. П. срещу В.
Н. В. и Г. Н. В. с правно основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, с който се иска
отмяна на нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по
давност № 129 от 21.11.2017 г., том I рег. № 370, дело № 40 от 2017 г.
С влизане в сила на определението на СГС е изяснен предмета на делото,
поради което са налице са предпоставките за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът констатира, че по делото е представено от страна на нотариус
Михаил Воденичарски нотариално дело № 40/2017 г., което следва да бъде
прието по делото, доколкото същото е представено съгласно изрични
указания на съда.
С молба с вх. № 241101 от 08.11.2022 г. ищецът е представил документи,
които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства. Като по делото не следва да бъде приемано единствено
документът, за който се твърди, че представлявал втора страница на
определение по гр. д. № 45983/2020г., доколкото същият не е представен в
цялост.
По отношение на другите доказателствени искания в молбата на ищеца от
08.11.2022 г. настоящият състав намира, че следва да бъдат изискани
постановените крайни съдебни актове по адм. д. № 2566/2009 по описа на
АССГ, 24 състав и по гр. д. № 45983/2020 г. по описа на СРС, 162 състав. С
молбата също така ищецът е поискал на основание чл. 186 от ГПК да бъдат
1
изискани документи от Столична община за данъчното задължено лице
относно процесния имот, както и преписката за узаконяване на сгради, което
искане се явява основателно и следва да бъде уважено.
Не следва да бъдат уважавани доказателствените искания в молбата на
ищеца от 08.11.2022 г. под. т. 1.5 и 1.6, доколкото по делото е представена
самата заповед от 08.06.2017 г. и по делото не се спори, че поземления имот е
бил възстановен на наследниците на Стоян Стоянов.
Отделно от гореизложеното във връзка с направените оспорвания в
молбата на ищеца от 08.11.2022 г. по отношение на доказателствата
представени от ответниците с отговора на исковата молба под. т. 4, 5, 6, 7 и 8,
настоящият състав намира, че на ищеца следва да му бъдат дадени указания
да конкретизира своето оспорване.
Също така на ищеца следва да му се укажа да представи повторно
писмените доказателства депозирани в открито съдебно заседание проведено
на 14.11.2022 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.07.2023 г. от 15:00 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
ПРИЕМА нотариално дело № 40/2017 г. по описа на нотариус Михаил
Воденичарски
ПРИЕМА представените с молба на ищеца от 08.11.2022 писмени
доказателства от № 2 до № 4.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от крайния съдебен акт постановен по адм. д.
№ 2566/2009 по описа на АССГ, 24 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от крайния съдебен акт постановен по гр. д. №
45983/2020 г. по описа на СРС, 162 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО-район „Искър“, отдел „Общински приходи“
препис на данъчна декларация с вх. № 064113/21.08.1998 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО-район „Искър“, препис на преписка с вх. №
НС-6/9/04.02.2004 г.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящите
указания да посочи по в какво се изразява самото оспорване по отношение по
отношение на доказателствата представени от ответниците с отговора на
исковата молба под. т. 4, 5, 6, 7 и 8.
УКАЗВА на ищеца в срок до датата на съдебното заседание повторно да
представи писмените доказателства депозирани в открито съдебно заседание
проведено на 14.11.2022 г
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца обективирани в молбата от 08.11.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3