№ 16321
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. П.
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. П. Гражданско дело №
20221110166949 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:48 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. К. К., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. К. К., редовно призована, явява се лично и се
представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.
Вещото лице Й. С. П., редовно уведомена, явява се лично.
По хода на делото:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Поддържам
възраженията си срещу доказателствената тежест, тъй като смятам, че ние
казваме, че това е единственото имущество, което е притежавал завещателя и
смятаме, че доказателствената тежест би следвало да е в тежест на Г. да
докаже дали има и други имоти в наследствената маса.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 09.05.2023 г., връчено на всяка от страните.
ДОПЪЛВА доклада по делото в частта, където е указана
доказателствената тежест във връзка с предявеното възражение по чл. 30 от
ЗН, както следва:
УКАЗВА на ищцата, че може да ангажира доказателства във връзка с
обема на наследствената маса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за изменение
на доклада в частта, където е указано, че следва да ангажира доказателства за
обема на наследствената маса. Константна е съдебната практика, че в тези
случаи в тежест на двете страни е да установят обема на наследствената маса
- Определение от 31.03.2011 г. на ВКС по гр.д.№ 783 от 2021 г., I ГО;
Решение № 1301 от 22.02.2019 г. на СГС, по гр.д.№ 4912 от 2015 г.; Решение
№ 55 от 2016 г. по гр.д.№ 6020 от 2015 г. на ВКС, II ГО; Решение № 209 от
2016 г. по гр.д.№ 1539 от 2016 г. на ВКС, I ГО.
ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за това, да представи справка за това лицето Г. К. К., с ЕГН
********** от 01.01.2016 г. до 30.05.2023 г. дали е работила по трудов
договор, за какъв период от време, при кой работодател и при какво трудово
възнаграждение.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице Й. С. П., 56 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК. Същия обеща да каже истината.
Вещото лице П.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Както са ми зададени въпросите, така съм отговорила на база съответните
документи.
Адв. Д.: Смятам, че оценката е доста ниска. Незнам на какво основание.
Моля да се допусне втора експертиза. Възразявам във връзка със стойността,
2
понеже за този тип имот и предвид това, че скоро е ремонтиран – смятам, че
оценката е доста ниска. Незнам на какво основание. Моля за втора съдебно-
техническа експертиза, която да отговори на същите въпроси.
СЪДЪТ намира, че ще следва да приеме заключението на вещото лице
по допуснатата експертиза, поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 500 лева, платими от внесения
депозит.
Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.
ДОПУСКА изслушване на повторна съдебно-техническа експертиза,
която да отговори на задачите поставени на първоначалната такава.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза П. Д. Г., с
телефонен № ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 500
лева, вносими в едноседмичен срок от днес от страна на ответницата по
депозитната сметка на Софийски районен съд. В същия срок следва да се
представи и вносната бележка за това по делото.
Адв. Д.: Поддържам искането си за разпит на свидетел, който е
възпрепятстван и не може да се яви в днешното съдебно заседание и моля да
бъде допуснат за следващото съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.10.2023 г. от 13:00 ч., за когато
ищцата уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК. Ответницата и
процесуалния й представител уведомени в днешното съдебно заседание.
След внасяне на определения депозит и след представяне на
доказателства за това – ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице на което да се
съобщят задачите.
ДА СЕ ВОДИ допуснатия свидетел.
ДА СЕ ИСКА справката от НАП.
3
ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо на Нотариус № ... при НК за
представяне на оригинал на завещанието от ... г., съставено от А. С. К..
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4