О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 898
гр.Бургас, 10.04.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- БУРГАС, първи състав, в закрито съдебно
заседание на десети април две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
като разгледа, докладваното от съдията административно дело № 389 по описа за 2023г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на И.Н.Р., с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора Бургас, срещу мълчалив отказ на Началника на Затвора-Бургас.
Жалбоподателят в
настоящото съдебно производство е ищец по адм.д. № 1038/2022г. по описа на Административен
съд Бургас, изпратено по подсъдност на Административен съд Ямбол, където е
образувано адм.д. № 253/2022г., с предмет иск по ЗОДОВ за заплащане на
обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, предявен от И.Р.
против Административен съд Бургас, причинени му от постановено по адм.д. №
1021/2021г. по описа на Административен съд – Бургас незаконосъобразно
определение № 1037 от 20.05.2021г., потвърдено с определение № 9526 от
21.09.2021г., постановено по адм.д. № 8840/2021г. по описа на ВАС.
На съда е служебно
известно, че по адм.д. № 253/2022г. на Административен съд Ямбол е постановено
определение № 431/11.11.2022г., с което исковата молба е върната, а
производството – прекратено. С определение № 955/27.01.2023г., постановено по
административно дело № 721/2023г. на ВАС, V отд., посоченото определение е
отменено и делото е върнато на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В конкретният случай от гледна точка на субективният подход съдията-докладчик няма никакви пристрастия към страните, но от гледна точка на обективния подход не би могъл да убеди жалбоподателя, а и обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКЗПЧ и, че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от безпристрастен съд, поради факта, че съдията-докладчик работи в Административен съд Бургас ( ответник по иск, предявен от настоящия жалбоподател).
По
изложените съображения съдията счита, че са налице обстоятелствата по смисъла
на чл.22, ал.1, т.6 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане
на спора.
Ето
защо и на основание
чл.22, ал.2 във вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Д. Гальов от разглеждане на административно дело № 389 от 2023г. по опис на Административен съд Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на административния ръководител на съда за определяне на друг състав.
СЪДИЯ: