№ 30967
гр. София, 04.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110130622 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „Софийска вода“ АД срещу Д. Д. Я., като
предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна – от една страна се сочи, че
задълженията за В и К услуги са били префактурирани към откритата на името на ответника
партида, считано от 02.06.2013 г. /датата, на придобиването от него на имота според
изявлението му в подаденото Заявление за промяна на титуляра на партидата/, но
същевременно се претендират задължения за период с по-ранен начален момент – от
01.02.2012 г. Това създава неяснота относно периода на претенцията, а ако той се поддържа
такъв, какъвто е посочен в петитума на исковата молба, налице е неяснота относно
основанието за претендиране на задължения за потребени В и К услуги в процесния имот в
период, предхождащ придобиването на собствеността от ответника. Това налага на ищеца да
бъдат дадени указания за отстраняване на нередовности в исковата молба.
Независимо от горното с цел процесуална икономия делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Със заявлението по чл. 410 ГПК и с исковата молба са представени документи, които
са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Ищецът е поискал допускането на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза с посочени от него задачи. Съдът намира, че следва да бъде допусната само
съдебно-техническа експертиза по поставените от ищеца въпроси, които са относими и
касаят спорни по делото обстоятелства, но следва да бъдат преформулирани от съда за
прецизност, а искането експертизата да бъде допусната като комплексна е неоснователно,
защото не са поставени задачи, които да са от компетентността на вещо лице –
счетоводител. Предвид релевираното с възражението по чл. 414 ГПК възражение за изтекла
погасителна давност в предмета на експертизата следва да бъде включен и служебно
поставен от съда въпрос.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение с писмена молба с 1 бр. препис за ответника да отстрани нередовностите в
исковата молба, като отстрани противоречието относно началния момент на периода на
претенцията – 01.02.2012 г. или 02.06.2013 г., като съобрази мотивната част на настоящото
определение, а ако поддържа претенцията за сумата от 19 713.55 лв. за период от 01.02.2012
г. до 28.07.2022 г., изрично да посочи основанието на претенцията срещу ответника за
периода от 01.02.2012 г. до 01.06.2013 г. включително. УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение в срок на указанията за отстраняване на нередовности в исковата молба
последната ще бъде върната.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.10.2023 г. от 09:40 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата
молба и със заявлението по чл. 410 ГПК документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 342/2023 г. по описа на СРС, 85 състав, по настоящото дело за
послужване.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със следните задачи: „Водоснабден ли
е процесният имот през исковия период, очертан в уточнителна молба на ищеца от 2023 г.?
Да се посочи по месеци какво е количеството на доставяните през исковия период /очертан в
уточнителната молба/ в процесния имот В и К услуги, каква е стойността им и в
съответствие с утвърдените от КЕВР цени ли е определена? Как е определяно количеството
на доставяните през исковия период В и К услуги? Каква е стойността на предоставените в
процесния имот В и К услуги през периода от м. 10.2019 г. до 28.07.2022 г.?“, при депозит в
размер на 300 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца
експертизата да бъде допусната като комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза
Елеонора Емилова Вълева, тел. **********, със специалност: Водоснабдяване и
канализация – пречистване на води, която ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото заседание СЛЕД
представяне на документ за внесен депозит и СЛЕД изпълнение от ищеца на указанията за
отстраняване на нередовност в исковата молба.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението въз основа на
документите по делото, както и след проверка на документите, касаещи отчитането и
остойностяването на услугите за процесния имот през исковия период, намиращи се при
ищеца, както и че следва да представи заключението най-малко 1 седмица преди съдебното
заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на документ за внесен депозит
определението за допускане на съдебно-техническа експертиза ще бъде отменено, както и че
следва да съдейства на вещото лице за изготвяне на заключението, като му предостави
всички поискани документи, като в противен случай съдът може да приеме за доказани
фактите, относно които ищецът е създал пречки за събиране на допуснати доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ от „Софийска вода” АД срещу
Д. Д. Я. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 19 713.55 лв.,
представляваща главница за предоставени В и К услуги за имот, находящ се в гр. София,
ж.к. „Младост 1“, бл. 6, вх. 4, ет. 5, ап. 87, с кл. № ********** за периода от 01.02.2012 г. до
28.07.2022 г., ведно със законната лихва от 05.01.2023 г. до изплащане на вземането, за което
2
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
342/2023 г. по описа на СРС, 85 състав. Претендират се разноските по делото и
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение за доставка на В и К услуги за
процесния имот с ответника, който е подал Заявление за промяна на титуляр на партида с
вх. № ЗП-9629/12.05.2022 г., с което е поискал партидата за имота да бъде прехвърлена на
негово име, защото е негов собственик от 02.06.2013 г., представил е декларация от единия
от съсобствениците с изразено съгласие ответникът да бъде титуляр на партидата и е
декларирал, че другите съсобственици отсъстват и с тях не може да бъде постигнато
споразумение по чл. 59, ал. 3 от приложимите Общите условия за предоставяне на В и К
услуги на потребителите на В и К оператор „Софийска вода“ АД, одобрени от КЕВР.
Поддържа, че е открил партида на името на ответника, по която е префактурирал
неплатените задължения за В и К услуги от датата на придобиване на имота от него –
02.06.2013 г. Сочи, че по данни на ответника жилището се ползва от 4 лица и поради липса
на индивидуален водомер за него за по-голямата част от периода задълженията са
начислявани на база броя живущи, а от 25.05.2022 г. е започнало отчитане на потребените в
имота В и К услуги по показанията на монтираните на тази дата индивидуални водомери.
Излага, че стойността на В и К услугите е неплатена.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, но
във възражението по чл. 414 ГПК е възразил, че оспорва претенцията по основание и размер
и е релевирал възражение за изтекла погасителна давност.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличие
през исковия период на договорно правоотношение с предмет продажба/доставка на В и К
услуги между ищцовото дружество в качеството му на продавач/доставчик и ответника в
качеството му на потребител; ищецът реално да е доставил В и К услуги на ответника в
количество, съответстващо на претендираната сума и отчетено съгласно нормативните
изисквания; наличието на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на
погасителната давност.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже плащане на задължението, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото /с изключение на
указанията до ищеца за отстраняване на нередовности в исковата молба, за които е даден по-
кратък срок/, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА,
че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
3
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4