ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№58
Бургас, 11/01/2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, осми състав, в закрито
заседание на единадесети януари, две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия Златина Бъчварова
като разгледа административно дело номер 2790 по описа за 2021 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на М.А. ***.
Иска да се разпореди на НОИ Бургас периодът от
19.03.1986 г. до 25.04.1990 г. да му се зачете като подземен трудов стаж и да
му бъде изплатено обезщетение за несправедливо уволнение.
Жалбата е
недопустима за разглеждане по същество, поради липса на предмет, при следните
съображения:
Жалбоподателят твърди, че на 19.03.1986 г. е бил
несправедливо уволнен от Бургаски медни мини, а след това на 25.04.1990 г. е
възстановен на работа. Сочи, че има общо 6/шест/ години подземен трудов стаж и
ако не е бил уволнен този стаж би бил повече. Иска периодът 19.03.1986 г. -
25.04.1990 г. да му се зачете като подземен трудов стаж и да му бъде изплатено
обезщетение за несправедливо уволнение.
С разпореждане №5383 от 15.12.2021 г. е указано на А. да
посочи обжалвания от него административен акт; в какво се състои неговата
незаконосъобразност и да посочи какво точно иска от съда. Предупреден е, че при
неотстраняване на нередовностите жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено. За указанията е уведомен лично на
21.12.2021 г./л.6 от делото/.
В молба, вх.№13013 от 21.12.2021 г. уточнява, че не
притежава административен акт и прави същите искания, както и в сезиращата съда
жалба.
В чл.128, ал.1 АПК са посочени делата, подведомствени
на административните съдилища. Исканията на А. не попадат в нито една от
хипотезите, посочени в т.1-9 на цитираното правило.
На
оспорване пред административния съд подлежат /арг. чл. 128, ал. 1 вр. чл. 145 АПК/ индивидуалните административни актове. Такива според
нормата на чл. 21, ал. 1 - 4 АПК са изричното волеизявление или изразеното с действие или бездействие
волеизявление на административен орган или на друг овластен със закон за това
орган или организация, лицата, осъществяващи публични функции, и организациите,
предоставящи обществени услуги, с което се създават права или задължения или
непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани
или организации, както и отказът да се издаде такъв акт /ал. 1/;
волеизявлението, с което се декларират или констатират вече възникнали права
или задължения, когато волеизявлението е от значение за признаване, упражняване
или погасяване на права или задължения /ал. 2/; волеизявлението за издаване на
документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или
задължения, както и отказът да се издаде такъв документ /ал. 3/; отказът на
административен орган да извърши или да се въздържи от определено действие /ал.
4/.
М.А. изрично сочи, че не притежава административен
акт.
По тези съображения жалбата следва да се остави без
разглеждане, поради липса на предмет, годен да бъде обект на съдебен контрол, а
производството по делото да се прекрати.
Мотивиран така и на основание чл.159, т.1 АПК,
Административен съд Бургас, осми състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.А. ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
номер 2790/2021 г. по описа на
Административен съд Бургас.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в 7- седем дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република
България.
СЪДИЯ :