О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
Мл.с. МИЛЕНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно частно гражданско дело № 849 по описа за 2018година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 47957/24.08.2017г., идентична с тази №
52896/19.09.2017г. от С.В.П. ЕГН **********
***, срещу решение № 849/2018г. по гр.д. № 15013/2016г. на ВРС, с което е
отхвърлен предявения от него срещу „Нолина“ ЕИК ********** със седелище и адрес
на управление гр. Стара загора, жк „Индустриален“, ул. „Воевода Стойно
Черногорски“, № 52, представлявано от Диньо Димив Димов, иск за заплащане на
сумата от 1300.00лв., представляваща дължимо обезщетение от работодателя в
размер на БТВ /по 550лв. месечно/ за срока на незаконното недопускане до работа
за периода от 14.10.2016г. до 06.12.2016г. и допълнително възнаграждение отза
стаж от 0.6%, на осн. чл. 213, ал. 2 от КТ,
иск за заплащане на сумата от 5000.00лв., представляваща обезщетение за
претърпени в следствие на незаконното недопускане до работа неимуществени вреди
за периода от 14.10.2016г. до 06.12.2016г. и иск за отмяна на уволнението,
извършено със заповед № 121/06.12.2016г., на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ,
като е осъден да заплати на „Нолина“ ЕИК
********** със седелище и адрес на управление гр. Стара загора, жк
„Индустриален“, ул. „Воевода Стойно Черногорски“, № 52, представлявано от Диньо
Димив Димов, разноски в размер на 1080.00лв.,
на осн. чл. 78 от ГПК. Считайки обжалваното решение за недопустимо,
незаконосъобразно, необосновано и неправилно, постановено при неизяснена
фактическа и правна обстановка по изложените в жалбата съображения се моли да
бъдат уважени исковете му, като му бъдат присъдени разноските по длото.
Същевременно е възразил, че присъдените с обжалваното решение разноски са
прекомерно високи, доколкото при трудови дела адвокатския хонорар следва да е
на минимума от 300.00лв.
В срок е постъпил писмен отговор от „Нолина“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв.
П.Ангелов ,в който оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се
обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира присъждане на сторените по делото
разноски.
Приемайки, че се иска изменение на обжалваното решение в частта за
разноските, съдът е прекратил производството по гр.д. № 2215/2017г. на ВОС-ГО и
е върнал делото на ВРС за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК. Срещу
определението по гр.д. № 15013/2016г. на ВРС е постъпила частна жалба №
867/05.01.2018г. от С.В.П. , чрез адв. В.Костова. С
разпореждане № 812/08.01.2018г. съдът е оставил без движение частната жалба,
като е указал представянето на препис за връчаване на насрещната страна и е
посочил последиците при неизпълнение-връщане на частната жалба. С разпореждане
№ 3007/22.01.2018г. по гр.д. № 15013/2016г. на ВРС е върната частна жалба №
867/05.01.2018г.
Постъпила е и частна жалба № 8107/05.02.2018г. от С.В.П. ЕГН ********** ***,
чрез адв. Д.М., против разпореждане №
3007/22.01.2018г. по гр.д. № 15013/2016г. на ВРС, с което е върната частна
жалба № 867/05.01.2018г. Намира разпореждането за недопустимо, като постановено
в недопустимо производство. Моли се за отмяна на „определението“ като
незаконосъобразно.
В срока за писмен отговор срещу частната жалба, такъв не е постъпил от „Нолина“
ЕООД, ЕИК *********.
Въззивното
производство по въззивната жалба и това по частната жалба, подлежат на
разглеждане по различен ред, поради което производствата следва да се разделят,
на осн. чл. 210, ал. 2 от ГПК.
До приключване на производствата по частната жалба с
влязъл в сила акт следва да се спре производството по въззивната, на осн. чл.
229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Поради което , съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ производството по 1/
въззивна жалба вх. № 47957/24.08.2017г.., идентична с тази №
52896/19.09.2017г. от С.В.П. ЕГН **********
***, срещу решение № 849/2018г. по гр.д. № 15013/2016г. на ВРС, с което е
отхвърлен предявения от него срещу „Нолина“ ЕИК ********** със седелище и адрес
на управление гр. Стара загора, жк „Индустриален“, ул. „Воевода Стойно
Черногорски“, № 52, представлявано от Диньо Димив Димов, иск за заплащане на
сумата от 1300.00лв., представляваща дължимо обезщетение от работодателя в
размер на БТВ /по 550лв. месечно/ за срока на незаконното недопускане до работа
за периода от 14.10.2016г. до 06.12.2016г. и допълнително възнаграждение отза
стаж от 0.6%, на осн. чл. 213, ал. 2 от КТ,
иск за заплащане на сумата от 5000.00лв., представляваща обезщетение за
претърпени в следствие на незаконното недопускане до работа неимуществени вреди
за периода от 14.10.2016г. до 06.12.2016г. и иск за отмяна на уволнението,
извършено със заповед № 121/06.12.2016г., на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ,
като е осъден да заплати на „Нолина“ ЕИК
********** със седелище и адрес на управление гр. Стара загора, жк
„Индустриален“, ул. „Воевода Стойно Черногорски“, № 52, представлявано от Диньо
Димив Димов, разноски в размер на
1080.00лв., на осн. чл. 78 от ГПК. от
производството по 2/ частна жалба № 8107/05.02.2018г. от С.В.П. ЕГН **********
***, чрез адв. Д.М., против разпореждане №
3007/22.01.2018г. по гр.д. № 15013/2016г. на ВРС, с което е върната частна
жалба № 867/05.01.2018г., на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК
Производството по
в.гр.д. № 849/2018г. на ВОС се развива по подадената въззивна жалба.
Да се образува ч.гр.д.
№.1139 / 2018г..по
описа на ВОС по частна жалба № 8107/05.02.2018г. от С.В.П. ЕГН ********** ***, чрез адв. Д.М., против разпореждане № 3007/22.01.2018г. по гр.д.
№ 15013/2016г. на ВРС, с което е върната частна жалба № 867/05.01.2018г., на осн.
чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК
По същото частно гражданско дело да се приложат в
оригинал съдебните книжа от л. 2 до л. 12 вкл. от въззивното дело, както и:
копие от настоящето определение, заверени копия от 153-159, л. 162-175 от
първоинстанционното дело, л. 3-17 от
в.гр.д. № 2215/2017г. на ВОС-ГО.
Да се докладват ч.гр.д. №.1139 / 2018г. по описа на ВОС, ведно с в.гр.д. № 849/2018г. на ВОС, на
зам.председателя на ВОС-г.о. за определяне на докладчик.
СПИРА производството по
в.гр.д. № 849/2018г. по описа на ВОС до приключване на производството по
ч.гр.д. №1139 / 2018г. по описP на ВОС, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Определението за спиране може да се обжалва пред ВКС с
частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: