О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 704
гр. Попово, 10.09.2019 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като постави на разглеждане гр.д. № 145/19 г. по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 228, ал.2 от ГПК.
От фактическа страна, съдът прие за установено следното:
Производството по делото е образувано по иск, предявен от „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Т., местност „Първи долап“, представлявано от ***, последният действащ чрез адв. ***от АК – Т., със съдебен адрес:***, против „***“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. **, представлявано от ***, за съдебна делба на недвижими имоти.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответника, в който е изразено становище за недопустимост и неоснователност на предявения иск.
С определение от 22.07.2019 г. съдът е насрочил открито заседание по делото за 11.09.2019 г., допуснал е приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства и е съобщил на страните проекта за доклад по делото.
След насрочване на делото и преди провеждане на съдебно заседание, е постъпила молба от адв. ***, като пълномощник на ищеца, с която същата от името на доверителя си и на основание чл. 228 от ГПК е направила изменение на иска чрез замяна на страна. Поискала е привличане като ответник по делото на „***“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от ***и същевременно е направила отказ от иска спрямо първоначалния ответник – „***“ ЕАД – гр. С..
Състав на ПпРС, след като е преценил, че са налице основанията на закона за това, е оставил без движение производството по делото, като е указал на ищеца чрез пълномощника му да представи препис от исковата молба с посочване на новия ответник.
В срока за изправяне на констатираните от съда нередовности е постъпила молба от адв. Н., като пълномощник на ищеца, с която съгласно дадените й указания е представила и е поискала да бъде приложена по делото искова молба с новия ответник.
От правна страна:
Съгласно чл. 228, ал. 1 от ГПК: „Изменение на иска чрез заменяне на някоя от страните с друго лице е допустимо при всяко положение на делото в първата инстанция със съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва като страна по делото“.
Според чл. 228, ал. 2 от ГПК: „Съгласието на ответника не е необходимо, когато ищецът се отказва от иска си спрямо него“.
Според чл. 228, ал. 3 от ГПК: „Ищецът може да насочи иска си срещу ответник, който не е съгласен дса встъпи в делото. Но в този случай искът срещу новия ответник се смята за предявен от деня, в който исковата молба срещу него постъпи в съда“.
В конкретния случай, като се запозна с постъпилата молба от пълномощника на ищеца, настоящият състав на съда намира, че предвид направения отказ от иска по отношение на ответника „***“ ЕАД, са налице основанията на чл. 233 от ГПК за прекратяване на производството по отношение на този ответник. Това е така, тъй като ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Същевременно, предвид направения отказ от иска срещу първоначалния ответник, съдът намира, че са налице основанията на чл. 228, ал. 3 от ГПК – за замяна на страна по делото чрез насочване на иска срещу новия ответник: „***“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от ***. Новият ответник следва да бъде конституиран като такъв по делото, следва да му бъде дадена възможност в 1-месечен срок от получаване на препис от исковата молба и доказателствата към нея да подаде отговор с указания и за задължителното съдържание на същия. Следва да му бъде връчен и препис от настоящото определение.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 145/2019 г. по описа на Поповския районен съд ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОТВЕТНИКА „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Соф***, представлявано от ***, поради отказ от иска срещу посочения ответник, на основание чл. 233 от ГПК.
Определението в частта за прекратяване на производството по отношение на първоначалния ответник подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му, пред Окръжен съд – Т..
КОНСТИТУИРА като ответник по гр.д. № 145/2019 г. по описа на Поповския районен съд „***“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от ***.
ОТМЕНЯ определение № 526/22.07.2019 г., с което е насрочено открито съдебно заседание по делото за 11.09.2019 г. – 9.30 ч.
Да се уведомят по телефона страните да не се явяват в с.з. на 11.09.2019 г. – 9.30 ч.
ПРЕПИС ОТ ИСКОВАТА МОЛБА, подадена срещу новия ответник – „***“ ЕАД, ведно с препис от представените от ищеца с първоначалната искова молба писмени доказателства, КАКТО И препис от молба, вх. № 4409/31.07.2019 г., ведно с препис от настоящото определение, ДА СЕ ВРЪЧАТ на новоконституирания ответник.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че:
І. има право ДА ПОДАДЕ писмен отговор в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК, като отговорът ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора, на основание чл. 131,ал.1 и 2 от ГПК.
ІІ. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 131,ал.3 от ГПК.
ІІІ. Към отговора на исковата молба, на основание чл. 132 от ГПК ответникът следва да представи: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него съобразно броя на ищците.
ІV. На основание чл. 133 от ГПК, когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлече за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
V. С писмена молба може да заяви желание да ползва правна помощ, при необходимост и право за това.
VІ. УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
VІІ. УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя. Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47,ал.1 от ГПК. Второ уведомление не се залепва.
Настоящото определение в частта, в която е отменено определението от 22.07.2019 г. за насрочване на делото в съдебно заседание, както и в частта, в която е конституиран нов ответник е му е указано правото да подаде отговор на исковата молба НЕ подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощника му, на първоначалния ответник: „***“ ЕАД – гр. С. и на новоконституирания ответник: „***“ ЕАД – гр. С..
След изтичане срока за отговор на исковата молба от новоконституирания ответник, делото да се докладва за насрочване.
Съдия: