ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.08.2019 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД I-ви
Граждански състав
На 15
август 2019 година В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. ИВАНОВ
секретар
като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
гр.дело №61 по описа на 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по реда на чл.81 вр. чл.78
ал.7 ГПК вр. чл.27а ЗПрП по повод депозирана от Националното бюро за правна
помощ искане за присъждане в тяхна полза на направени от бюрото разноски -
изплатено възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ на ищец по гр.д.
№61/2018г. Към молбата е приложено Решение №ЯБ-496-9360/2019/16.05.2019г. на
НБПП, от което е видно, че е определен депозит за възнаграждение на адв. Д.А.Й.,
назначен за процесуален представител на ищеца Н.М.Н. по реда на чл.94 и сл. ГПК
вр. с чл.21 т.З и чл.23 ал.З ЗПП в размер на 450лв.
Разпоредбата на чл. 78.
ал.7 ГПК е посветена на отговорността за разноски, при получена правна
помощ и очертава две хипотези: 1/ ако, претенцията на лицето, получило правна
помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза
на НБПП съразмерно с уважената част на иска; 21 в случаите на осъдително
решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената
част на иска. Първото изречение на чл. 78, ал.7 ГПК създава право на
Националното бюро за правна помощ да иска присъждане на заплатеното
възнаграждение за адвокат, когато претенцията на лицето, получило правна помощ,
е уважена. Адресат на задължението е насрещната страна по спора, която е
изгубилата делото. Това е призната по изключение възможност на трето лице,
което не е страна по спора, да получи направени разноски. Приложението на
разпоредбата на чл. 78, ал. 7 от ГПК е обусловено от изхода на спора. Ако
спорът е решен в полза на лицето получило правна помощ, при действието на
предложение първо от нормата то другата страна ще заплати на НБПП изплатеното
адвокатско възнаграждение по предоставена правна помощ.
В настоящия случай, видно от материалите по делото правната помощ е
била предоставена на ищец по иска. Безспорно е по делото, че с влязло в сила
съдебно решение от 26.03.2019г. исковата претенция е била уважена. Следователно
е налице хипотеза, даваща основание за възлагането в тежест на ответника, в
случая „КАМИТ"ЕООД гр.Бургас, с ЕИК-*********, да възстанови на НБПП
изплатеното от него адвокатско възнаграждение
Водим от
горното Ямболският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА „КАМИГЕООД гр.Бургас, с ЕИК-********* да
заплати на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ гр.София сумата 450лв. разноски,
представляващи изплатено възнаграждение на адв. Д.А.Й., назначен за процесуален
представител на ищеца Н.М.Н. по гр.д. №61/2018г. по описа на ЯОС.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Бургас в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: