№ 272
гр. гр. Червен бряг, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440100882 по описа за 2025 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК.
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба на Й. Х. П., с ЕГН **********, с адрес: ....... и
Д. В. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ........ - и двамата чрез адв. Т. И. Т. - ПлАК,
със съдебен адрес: гр. ......... Посочва се в молбата, че страните са сключили граждански брак
на 28.05.2008 г., за което е съставен Акт за граждански брак № **** г. издаден от
длъжностно лице по гражданско състояние при Община Червен бряг. Страните декларират
сериозното си и непоколебимо желание сключеният между тях граждански брак да бъде
прекратен по взаимно съгласие на основание чл. 50 от СК. Съпругата след развода желае да
се именува Й. Х. Й.. След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка
един на друг. От брака си страните имат родени две малолетни деца Д. Д.ов П., с ЕГН
**********, роден на 09.05.2013 г. в Испания, с удостоверение за раждане № **** издадено
въз основа на Акт за раждане 0074/02.07.2013 г. издадено от Община Червен бряг и Т. Д.ов
П., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Плевен, с удостоверение за раждане № ***,
издадено въз основа на акт за раждане *** г. издаден в гр. Плевен. Иска се от съда да
постанови решение, с което да прекрати брака между страните по взаимно съгласие, без да
издирва мотивите за настъпването на дълбокото и непоправимо разстройство на брака като
одобри и постигнатото споразумение между страните. Към молбата е приложено екземпляр
от споразумение по чл. 51 от СК, оригинал на удостоверение за граждански брак, 2 бр. у-е за
раждане на дете и документ за платена държавна такса.
Молбата отговаря на изискванията на чл. 330 във вр. с чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради
което съдът я намери за редовна. С оглед изложеното в молбата съдът приема, че е сезиран с
1
искане с правно основание чл. 50 СК. Безспорно по делото и се установява от представеното
оригинал на удостоверение за сключен граждански брак от 16.06.2008г. на Община Червен
бряг, че Й. Х. П., с ЕГН ********** и Д. В. П., с ЕГН ********** са сключили граждански
брак на 28.05.2008 г. в Испания, за което бил съставен акт за граждански брак №**** г.,
съставен в община Червен бряг, като съпругата приела фамилното име П.. Безспорно по
делото е, а и се установява от представеното по делото удостоверение за раждане № ****
издадено въз основа на Акт за раждане 0074/02.07.2013 г. издадено от Община Червен бряг
на Д. Д.ов П., с ЕГН ********** и удостоверение за раждане № **** издадено въз основа на
Акт за раждане 0074/02.07.2013 г. издадено от Община Червен бряг и Т. Д.ов П., с ЕГН
**********, роден на *** г. в гр.Плевен, с удостоверение за раждане № ***, издадено въз
основа на акт за раждане *** г, че от брака молителите имат две ненавършили пълнолетие
деца. Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съдът намира, че са налице визираните от закона предпоставки за допускане на развод по
взаимно съгласие. На първо място е налице взаимно съгласие и на двамата съпрузи за
прекратяване на брака, изразено категорично в текста на приложеното споразумение. На
следващо място, това съгласие е непоколебимо, тъй като страните декларират в молбата си,
че решението им е категорично и окончателно. На трето място това съгласие е сериозно. То
е обмислено задълбочено и е отразено двукратно пред съда веднъж с молбата, втори път в
представеното споразумение с което са уредени изчерпателно групите въпроси посочени в
чл. 51 от СК, поради което съдът приема, че то е задълбочено и не е направено в резултат на
временно настроение.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50, ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както
сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно,
сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това
съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в
съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето
решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление. Същото има задължително изискуемата писмена
форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и
от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено
възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на
споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
2
СК; не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода. Не
се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че
някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при
порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При
горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в
настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като
бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
По разноските: При този изход на делото и съгласно Тарифата за заплащане на
държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, следва Д. В. П., с ЕГН
********** да заплати окончателна държавна такса за образуване на делото в размер на
15,00 лв. и държавна такса върху размера на придобитото имущество в размер на 2% от
данъчната оценка на имота, а именно 92,75 лв., а молителката Й. Х. П., с ЕГН **********
държавна такса върху дължимата издръжка в размер на 388,80 лв. и държавна такса върху
размера на придобитото имущество в размер на 2% от застрахователната оценка на МПС-то,
а именно 48,34 лв.
При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие на Й. Х. П., с ЕГН
**********, с адрес: с. С**** и Д. В. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Р*** като
ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с Акт № **** г. издаден от длъжностно лице по
гражданско състояние при Община Червен бряг граждански брак.
Утвърждава постигнатото между Й. Х. П., ЕГН **********, с адрес: ....... и Д. В. П., с
ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Р***, споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за
прекратяване на брака и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им, при
следните условия:
След прекратяване на брака съпругата Й. Х. П. ще възстанови предбрачната си фамилия и
ще се именува Й. Х. Й..
След прекратяване на брака съпрузите НЯМА да си дължат издръжка един на друг.
Родителските права по отношение на родените от брака деца се предоставят за
упражняване на бащата Д. В. П., като майката Й. Х. П., ще има право да осъществява лични
контакти с децата си всяка първа и трета седмица от месеца за за времето от 09.00 ч. в
събота до 18,00 ч. в неделя, с преспиване при нея, както и когато има желание за това след
уговарка с бащата.
Й. Х. П. ще заплаща за малолетните си деца месечна издръжка, чрез техния баща Д. В. П.
в размер на по 270.00 (двеста и седемдесет) лева за всяко от тях, считано от 01.08.2025 г. до
настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.
Придобития през време на брака УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ N 1-31 (първи -
тридесет и едно) в кв. 47 (четиридесет и седем) по плана на с. Рупци, общ. Червен бряг, обл.
Плевен, с одобрена улична и дворищна регулация със заповед 862/1978г., с площ от 510 кв.м
3
(петстотин и десет квадратни метра), ведно с построените в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА на
един етаж, ЖИЛИЩНА СГРАДА на един етаж, ГАРАЖ на един етаж, и ВТОРОСТЕПЕННА
ПОСТРОЙКА на един етаж, при граници и съседи на УПИ: улица от две страни, УПИ XV-
30, УПИ II-30, като описанието е направено по нотариален акт за прехвърляне на недвижим
имот срещу задължение за гледане и издръжка N 44, том 2, per. N 2580, дело 169/06.11.2020
г. на нотариус с N023 И* И.а, ОСТАВА в дял и става еднолична собственост на съпруга Д.
В. П., с ЕГН **********.
Придобития през време на брака лек автомобил марка и модел: „Фолксваген Пасат 2.0
ТДИ", цвят: черен, per. номер ****, номер на двигател: ВКР230108, номер на рама: ***,
регистриран със Свидетелство за регистрация N *********/15.09.2011 г., издадено от МВР,
КАТ Плевен - ОСТАВА в дял и става еднолична собственост на съпругата Й. Х. П., с ЕГН
**********.
С настоящото споразумение страните са уредили всички свои взаимоотношения,
произтичащи от прекратяването на брака и за в бъдеще няма да имат каквито и да е
претенции един към друг.
ОСЪЖДА Д. В. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Р*** да заплати по сметка РС
Червен бряг окончателна държавна такса за образуване на делото в размер на 15,00
/петнадесет/ лв. и държавна такса върху размера на придобитото имущество в размер на 2%
от данъчната оценка на имота, а именно 92,75 лв. /деветдесет и два лева и седемдесет и пет
стотинки/.
ОСЪЖДА Й. Х. П., с ЕГН **********, с адрес: ....... да заплати по сметка РС Червен бряг
държавна такса върху дължимата издръжка в размер на 388,80 лв. /триста осемдесет и осем
лева и осемдесет стотинки/ и държавна такса върху размера на придобитото имущество в
размер на 2% от застрахователната оценка на МПС-то, а именно 48,34 лв. /четиридесет и
осем лева и тридесет и четири стотинки/.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4