ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Белоградчик, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20231310200212 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимият В. П. Г., се явява лично и с адв. Ц. И. от АК – Видин,
надлежно упълномощен с пълномощно от по-рано.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. И. : моля да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални
пречки да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на страните.
Прокурор: по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК заявявам следното:
Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
1
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо, съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Към момента нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради
което моля делото да бъде разгледано по особените правила по реда на гл.
ХХІХ НПК. Искания по реда на чл. 248 НПК нямам в случай, че съдът одобри
така постигнатото споразумение.
Адв. И.: Изявленията на обвинението по въпросите по чл. 248 НПК
напълно отразяват статуса на обвинението и нямам какво да добавя и
възразя. Потвърждавам че сме постигнали споразумение което моля да бъде
одобрено. Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правата на
подсъдимия и неговия защитник. Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основанията за прилагане на особените правила – за
разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ НПК, като действително с РП –
Видин, сме постигнали споразумение, по отношение на вида и размера на
наказанието и молим да бъде одобрено.
Подсъдимият В. П. Г.: присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се
произнесе по всички въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Делото е подсъдно на съда; Не е налице основание за прекратяване или
2
спиране на наказателното производство; Не са допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; Не се налага вземане на мярка за
процесуална принуда; Не се налага събиране на нови доказателства. Страните
са направили искане за протичане на производството по реда на глава XXIX
НПК – сключване на споразумение.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото
между нас споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение,
съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото
и същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ
НПК, веднага след повеждане на разпоредителното заседание, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
В. П. Г. - роден на ................ г. в с. А., общ. В., обл. В., живущ в гр. Д.,
общ. Д., обл. В., ул. „......................" № ..., българин, с българско гражданство,
женен, средно образование, работи в ДП НКЖИ – гр. В., неосъждан, ЕГН:
**********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия
преди повече от седем дни.
Подсъдимия В. П. Г.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните
правото им да направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия
- и на прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в
3
настоящото производство.
Подсъдимия В. П. Г.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК,
като подсъдимия отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия В. П. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК,
като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимия В. П. Г. – роден на .............. г. в с. А., общ. В., обл. В.,
живущ в гр. Д., общ. Д., обл. В., ул. „.................." № ..., българин, с българско
гражданство, женен, средно образование, работи в ДП НКЖИ – гр. В.,
неосъждан, ЕГН: **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 19.06.2023 г. в гр. Д. по ул. „Георги Димитров" срещу дом № 114 с
посока на движение към гр. Видин е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с номер на рама
WVWZZZ3BZYE397693, като си е служил с табели с регистрационен номер
ВН 3548 АК, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек
автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с номер на рама
WVWZZZ3BZYE082662 – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. П. Г. , е "ПРОБАЦИЯ” – на
основание чл. 345, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1. т. 2., б. „б” от
НК, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, при периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или друго длъжностно лице: два
пъти седмично.
- периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК;
- поправителен труд за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чрез удръжки върху
трудовото възнаграждение в полза на държавата в размер на 10 на сто –
по месторабота – ДП НКЖИ гр. В. – на осн. чл. 42а, ал. 1, т. 5 от НК.
4
Подсъдимия В. П. Г. – роден на ................ г. в с. А., общ. В., обл. В.,
живущ в гр. Д., общ. Д., обл. В., ул. „...................." № ..., българин, с българско
гражданство, женен, средно образование, работи в ДП НКЖИ – гр.
В., неосъждан, ЕГН: **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 19.06.2023 г. в гр.Д. по ул. „Георги Димитров" срещу дом № 114 с
посока на движение към гр. Видин е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с номер на рама
WVWZZZ3BZYE397693, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркетата теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал.2,
във вр. с ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. П. Г. за това деяние е
"ПРОБАЦИЯ” – на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.
36 и чл. 55, ал. 1. т. 2., б. „б” от НК, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, при периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или друго длъжностно лице: два
пъти седмично.
- периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК;
- поправителен труд за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чрез удръжки върху
трудовото му възнаграждение в полза на държавата в размер на 10 на сто – по
месторабота – ДП НКЖИ гр. Враца – на осн. чл. 42а, ал. 1, т. 5 от НК.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия В. П. Г. /със
снета по – горе самоличност/, едно общо най-тежко наказание по наказанията,
наложени по настоящото НОХ дело, а именно: "ПРОБАЦИЯ”, при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, при периодичност на явяване и
5
подписване пред пробационен служител или друго длъжностно лице: два
пъти седмично.
- периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК;
- поправителен труд за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чрез удръжки върху
трудовото му възнаграждение в полза на държавата в размер на 10 на сто – по
месторабота – ДП НКЖИ гр. Враца – на осн. чл. 42а, ал. 1, т. 5 от НК.
Адв. И.: това е съдържанието на споразумението, което сме постигнали
с Прокуратурата и моля да бъде одобрено от съда.
Подсъдимият В. П. Г.: съгласен съм с така постигнатото споразумение и
моля да бъде одобрено от съда.
Прокурор:.................................. Защитник:......................................
/Г.Светославов/ /адв.Ц. И./
Подсъдим : .....................................
/ В. Г. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във
вр. с чл. 382 НПК, между Прокурор Светославов – от една страна и от друга
страна адв. Ц. И. от АК – Видин – защитник на подсъдимия В. П. Г., а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия В. П. Г. – роден на ............. г. в с. А., общ. В., обл. В.,
6
живущ в гр. Д., общ. Д., обл. В., ул. „........................" № ..., българин, с
българско гражданство, женен, средно образование, работи в ДП НКЖИ – гр.
В., неосъждан, ЕГН: **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 19.06.2023 г. в гр. Д. по ул. „Георги Димитров" срещу дом № 114 с
посока на движение към гр. Видин е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с номер на рама
WVWZZZ3BZYE397693, като си е служил с табели с регистрационен номер
ВН 3548 АК, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек
автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с номер на рама
WVWZZZ3BZYE082662 – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. П. Г. , е "ПРОБАЦИЯ” – на
основание чл. 345, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1. т. 2., б. „б” от
НК, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, при периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или друго длъжностно лице: два
пъти седмично.
- периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК;
- поправителен труд за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чрез удръжки върху
трудовото възнаграждение в полза на държавата в размер на 10 на сто –
по месторабота – ДП НКЖИ гр. В. – на осн. чл. 42а, ал. 1, т. 5 от НК.
Подсъдимия В. П. Г. – роден на .............. г. в с. А., общ. В., обл. В.,
живущ в гр. Д., общ. Д., обл. В., ул. „...................." № ..., българин, с българско
гражданство, женен, средно образование, работи в ДП НКЖИ – гр. В.,
неосъждан, ЕГН: **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 19.06.2023 г. в гр.Д. по ул. „Георги Димитров" срещу дом № 114 с
посока на движение към гр. Видин е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с номер на рама
WVWZZZ3BZYE397693, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркетата теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
7
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал.2,
във вр. с ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. П. Г. за това деяние е
"ПРОБАЦИЯ” – на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.
36 и чл. 55, ал. 1. т. 2., б. „б” от НК, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, при периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или друго длъжностно лице: два
пъти седмично.
- периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК;
- поправителен труд за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чрез удръжки върху
трудовото му възнаграждение в полза на държавата в размер на 10 на сто – по
месторабота – ДП НКЖИ гр. В. – на осн. чл. 42а, ал. 1, т. 5 от НК.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия В. П. Г. /със
снета по – горе самоличност/, едно общо най-тежко наказание по наказанията,
наложени по настоящото НОХ дело, а именно: "ПРОБАЦИЯ”, при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, при периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или друго длъжностно лице: два
пъти седмично.
- периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК;
- поправителен труд за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чрез удръжки върху
трудовото му възнаграждение в полза на държавата в размер на 10 на сто – по
месторабота – ДП НКЖИ гр. В. – на осн. чл. 42а, ал. 1, т. 5 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 212/ 2023
г. по описа на РС – Белоградчик.
На осн. чл. 382, ал. 9 НПК, определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
8
Съдия при Районен съд – Белоградчик:
Секретар:
Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение, се занима с
веществените доказателства, като на осн. чл. 383, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 306,
ал. 1, т. 1 НПК, във вр. с чл. 53 НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
На осн. чл. 53, ал. 2, б. „а“ и б. „б“ НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с
номера: ВН 3548 АК и метална табела с дължина 20.5 см., ширина 9.5 см.
с лазерно гравиран надпис WVWZZZ3BZYE082662, тъй като същите са
предмет на престъплението и притежаването им е забранено.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест пред ОС
Видин в седмодневен срок от днес.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
9