Решение по дело №366/2021 на Районен съд - Димитровград

С постановление от 02.07.2021г., прокурор при Районна Прокуратура-Хасково, ТО-
Димитровград, предлага да бъде освободен от наказателна отговорност АНТ. К. СТ. от
гр.Меричлери, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК-
за това, че на 16.03.2020г. в гр.Меричлери, обл.Хасково, управлявал моторно превозно
средство- мотоциклет марка “Кавазаки“ без регистрационни табели, с номер на рама
JKAZX400LLA060965, което не е регистрирано по установения с издадената на основание
чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба № 1-45/2000г. на МВР („За
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства“) надлежен ред, като му бъде наложено административно
наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за
виновен и счита, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минималния предвиден размер, предвид множеството
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият А.С.- редовно призован, не се явява и не взема становище. Предвид
характера на настоящото производство и незадължителното присъствие на обвиняемия,
съдът разгледа делото в негово отсъствие.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв.А.С. е на 19г. от гр.Меричлери, неправоспособен като водач на МПС. На 16.03.2020г.
полицейските служители при РУ-МВР-Димитровград - св.Р.Ф. и св.Т.Т. били изпратени в
гр.Меричлери по сигнал за управление на мотоциклет без номера и от неправоспособен
водач. На място двамата свидетели установили кмета - св.И.М., който посочил, че лично
видял как А.С. от същия град управлявал горепосочения мотоциклет, зелен на цвят в града,
като С. бил до него. Полицейските служители установили самоличността му- АНТ. К. СТ..
От неговите думи и направена справка в РУ-МВР-Димитровград станало ясно, че не е
правоспособен като водач на МПС. При запитване къде е управлявания от него същия ден
мотоциклет, първоначално ги отвел до гараж в имот на съседна улица, където показал
червен на цвят мотоциклет. След това признал, че това не е превозното средство, което
св.М. го видял да управлява в гр.Меричлери. Отвел полицейските служители до ул.“Бойка“4
в гр.Меричлери, където им показал въпросния мотоциклет- мотоциклет марка „Кавазаки“ с
номер на рама JKAZX400LLA060965. Последният нямал регистрационни табели с номера.
Не бил регистриран по установения с издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за
движение по пътищата Наредба № 1-45/2000г. на МВР („За регистрация, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях ...“) надлежен ред. Обв.С. заявил, че го е закупил през месец септември-октомври 2019г.
от друго лице- св.К. К.ов от с.Загоре. К.ов му казал, че му го продава за части и няма
документи.
На обв.С. бил съставен АУАН за управление на МПС, нерегистрирано по надлежния ред,
както и за липса на правоспособност, който акт същият подписал без възражения.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за установена от писмените материали-
приложени по досъдебно производство №258/2020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград –
приети и приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК.
Редът за регистриране на МПС е описан в Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /издадена от
министъра на вътрешните работи, обн.. ДВ, бр. 31 от 14.04.2000г./. Съгласно чл.2 от
1

цитираната наредба „моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти.“, а според чл.3,
ал.1 „моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган.“.
Съгласно чл.24, ал.1 от посочената Наредба „При постоянна регистрация свидетелството за
регистрация е без срок за валидност, а регистрационният номер се състои от: 1. графично
изображение на българския идентифициращ код "BG" и националното знаме на син фон или
европейското знаме от дванадесет жълти звезди на син фон съгласно Регламент (ЕО) No
2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998г.; 2. буквен код за месторегистрация; 3. пореден номер
- четирицифрена комбинация на числата от 0 до 9; 4. серия - една или комбинация от две
букви.“.
В случая безспорно се установи, че обв.С. е управлявал мотоциклет, който не е бил
регистриран по описания по-горе надлежен ред, липсвала е и табела с регистрационен
номер. Това обстоятелство е установено от свидетелските показания на полицейските
служители и на кмета на населеното място, а и по същото не се спори. Въпреки, че
мотоциклета не бил регистриран по надлежния ред, обв.С. го управлявал, като с действията
си от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК, а именно - на 16.03.2020г. в гр.Меричлери, обл.Хасково, управлявал моторно
превозно средство- мотоциклет марка “Кавазаки“ без регистрационни табели, с номер на
рама JKAZX400LLA060965, което не е регистрирано по установения с издадената на
основание чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба № 1-45/2000г. на МВР
(„За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства“) надлежен ред.
Управляваното на процесната дата от обв.С. превозното средство има всички
характеристики на дефинираното като „моторно превозно средство“ с т.11 на § 6 от ЗДвП
средство. То не е било регистрирано по единствения възможен ред (а именно - този, който
Наредба № 1-45/2000г. на МВР определя) за регистрация на МПС и обв.Демирев го е
управлявал по представляващата „отворен за обществено ползване път“ – в гр.Меричлери,
Хасковска област.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е
целял тяхното настъпване.
Обвиняемият АНТ. К. СТ. е роден на 31.03.2001г. в гр.Стара Загора, с адрес:
гр.Меричлери, ул.“Бойка“№4, български гражданин, с начално образование, неосъждан,
безработен, ЕГН **********. Характеристичните му данни са нормални.
За извършеното от обвиняемия престъпление законодателят е предвидил наказание
„Лишаване от свобода” до една година или „Глоба”, като престъплението е извършено
умишлено. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
четвърти, глава осма от НК, по делото не се установиха причинени от деянието
имуществени вреди, поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за
приложението на чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
При определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид
като смекчаващи отговорността обстоятелства нормалните характеристични данни,
2

съдействието на контролните органи, направеното самопризнание, изразеното съжаление за
постъпката. В случая като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха приети наличието
на данни, че обвиняемия е управлявал и преди това МПС, въпреки, че е неправоспособен
като водач на МПС. В тази връзка съдът намира, че не може деянието да се приеме за
маловажен случай, доколкото са налице множество нарушения на ЗДвП- свързани с
управлението на МПС, въпреки, че обв.С. е неправоспособен като водач на МПС, като в тази
връзка не може да се приеме, че е налице маловажен случай. Касае се за нарушител на ЗДвП
и престъплението, в чието извършване е обвинен не може да се приеме за изолиран и
единичен случай.
Съдът счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.А.С. следва да бъде
наложено административно наказание „Глоба” при значителния и очевиден превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, въпреки изтъкнатите по-горе отегчаващи
отговорността обстоятелства. Това е така, доколкото наличието на отегчаващите
отговорността обстоятелства обуславят липсата на маловажност на случая, но при
съпоставката им със смекчаващите отговорността обстоятелства е очевидно
преобладаването на последните.. В тази връзка, съдът прие, че предвиденото
административно наказание следва да е в минималния предвиден размер, а именно в размер
на 1000 (хиляда) лева.
Съдът намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната
и генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както по
отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Съдът приема, че причини за извършване на престъплението са инцидентното
пренебрежително отношение към установените правила за управление на моторни превозни
средства.
След като го призна за виновен и му наложи съответното наказание, Съдът постанови
обв.АНТ. К. СТ. да заплати направените по делото разноски по досъдебното производство-
сумата от общо 114,15 лева (сто и четиринадесет лева и петнадесет стотинки) - произтичаща
от разходи за съответните експертизи по досъдебното производство, която сума постанови
да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	82
Дата:	29 септември 2021 г.
Съдия:	Иван Статев Маринов

Дело:	20215610200366
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 юли 2021 г.

Решение по дело №366/2021 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите