№ 2260
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110141190 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
1 март 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 41190 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:25 ч.:
ИЩЕЦЪТ В. ХР. М. – редовно уведомен, явява се лично. Представя молба от
адв. И., с молба делото да се гледа в нейно отсъствие поради служебна ангажираност.
1
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ. Г. ДЖ. – редовно уведомена, не се явява, представлява се
адв. Р., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Р. от 01.02.2022 г.
Ищецът В.М.: Поддържам исковата молба.
Адв. Р.: Поддържам отговора.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не можем да се споразумеем.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 18.01.2022 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването
на правния спор.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ЧСИ – М.К. с приложено изп. дело
№ 20097880400134.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приложи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ЧСИ – М.М. от 11.02.2022 г. с приложено
изп. дело № 20217860400286.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приложи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.
СЪДЪТ докладва молба от адв. Р. от 01.02.2022 г., с която уточнява, че в
кориците на изп. дело № 100 на ЧСИ – Т.В.-Н. се съдържат книжа, които са относими
към настоящия спор.
Адв. Р.: Има отношение, защото разпределението, което е извършено и сумата,
която е събрана, е на база извършена публична продан от ЧСИ – Т.В., която
неколкократно изпраща покани и съобщения още по изпълнителното дело № 134 от
2009 г. на ЧСИ – М.К., тъй като по отношение на имота е вписана възбрана за
задължения на ищеца към Ю.Д. за процесните задължения. Искането на В. е във връзка
с това Ю.Д. като взискател да бъде присъединена, тъй като е кредитор с обезпечено
вземане „наложена възбрана“. Ищецът по делото на ЧСИ – В. обжалва първото
разпределение, което всъщност забавя и цялата процедура за разпределение на сумата,
осребрена по публичната продан. Има две разпределения, тъй като първото е
оспорвано от ищеца по настоящото дело, неуспешно. В хода на оспорването от страна
на ищеца делото е преобразувано, от ЧСИ – М.К. е взет изпълнителният лист и е
преобразувано при ЧСИ – М.М.. ЧСИ – В. тогава прецени, че за нея е по-коректно да
се извърши ново разпределение, но и в първото разпределение Ю.Д. е включена като
кредитор с обезпечено вземане „наложена възбрана“.
Ищецът М.: Искам да се докаже, че 10-годишна давност е изминала и Д. няма
право да взима тези пари. Всичко, което е при г-н К., който е приключил делото по
давност. Имаше предложено имущество на Д., имаше три неща предложени: едно
вилно място, което е много по-скъпо от нейния иск – тя не го прие, една ловна пушка,
тъй като съпругът беше ловец и това удовлетворяваше иска неколкократно – и това
беше отказано, беше предложен и един гоблен, което е може би при г-н К. – и това
беше отказано, както и всякакви такива уговорки, договорки и споразумения, от тяхна
страна всичко бяха отказали, нищо не пожелаха да приемат от това, което им беше
предложено. Това беше обезпечение на моя дълг към тях, което несъществен и
несъстоятелен, защото те се отказаха от покупка на жилище, което те пожелаха да
купят, капарираха и не купиха.
Адв. Р.: Всички тези обяснения не касаят настоящия процес.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ – Т.В.-Н. заверен препис от изп. дело № 100 от
2019 г. Срок: седмодневен от съобщението.
Адв. Р.: Нямам други искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 12.04.2022 г. от 13:30 ч ., за която дата
и час страните уведомени.
Да се изпълнят указанията на съдебния състав.
Съдебното заседание приключи в 10:38 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4