РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Харманли, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20235630200507 по описа за 2023 година
Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания.
Обстоятелства по жалбата.
Депозирана е жалба от Адвокатско дружество „Генев и Марков“ София гр.
Хасково , адв.Б. К. от САК , защитник на Б. Д. - гражданин на Белгия с която се обжалва
Наказателно постановление № 23-0271-000711 от 29.VІІІ.2023г. на Началник Група в ОД
МВР Хасково РУ Харманли. В жалбата са изложени съображение за неоснователност на
постановлението, като се оспорва изцяло възприетата от административно наказващия орган
фактическа обстановка.
Моли се съда на постанови решение с което отмени изцяло наказателното
постановление.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован, се явява. Представлява
се от адв. Б. К. от САК, който изцяло поддържа депозираната жалба.
Административно наказващия орган - Началник Група в ОД МВР Хасково РУ
Харманли редовно призован, не се представлява. Не взема становище по жалбата. С писмо
рег. № 271000-7096/ 12.ІХ.2023г. с което административно наказателната преписка е
изпратена в Районен съд Харманли е предложено наказателното постановление да бъде
потвърдено.
Районна прокуратура Хасково ТО Харманли редовно призована, не се
представлява и не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С Наказателно постановление № 23-0271-000711 от 29.VІІІ.2023г. на Началник
Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт сер. GА № 987892/
29.VІІІ.2023г. на Б. Де Б*, дата на раждане **г. място на раждане Белгия, документ за
самоличност 592-7785051-09, на основание на основание чл.175 ал.1 т.5 от Закон за
1
движение по пътищата, са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на
100лв. и „Лишаване от право до управлява МПС“ за срок от 3 месеца , за това, че:
“ На 25.VІІІ.2023г. в 22.15ч., в гр. Симеоновград на кръстовището, на ул. “Граф
Келер“ и ул. “Априлов“,
като водач на лек автомобил , 1YEQ680
при обстоятелства: В гр. Симеоновград по ул. „Граф Келер“ на кръстовището
образувано с ул. “Априлов“, в посока към ул. “Патриарх Евтимий“ управлява собствения си
лек автомобил Киа STONIC с рег. № ****, предприема маневра да заобиколи от десния му
край , движещия се по ул.“ Граф Келер“ в посока към ул.“ В. Левски“ , лек автомобил
Мерцедес Е270 ЦДИ с регистрационен номер ** , собственост на И*С*И* ЕГН **********
и с предната част го блъска в предната дясна част , с което става причина за ПТП с
материални щети. След реализиране на ПТП водача без да създава опасност за движението
по пътя , не спира за да установи какви са последствията от произшествието . Водача
представи СУМПС с номер ********** на отчет в Р. Белгия. АУАН съставен във връзка с
Докладна записка 271р -25279/29.VІІІ.2023г.,
е извършил:
1. Не спира и не установява последиците от ПТП,
с което виновно е нарушил/а чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП.“
В Акт за установяване на административно нарушение № GА № 987892/
29.VІІІ.2023г. са отразени идентични обстоятелства.
В хода на производството се разпитаха в качеството на свидетел С. Г. С. -
актосъставител и В. Г. Г. -служител при РУ Харманли - свидетел по акта.
От показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, фактите и
обстоятелствата описани в процесния АУАН. По категоричен начин се установява че самият
АУАН е съставен в гр. Харманли, в сградата на РУ Харманли, няколко дни след
произшествието, в присъствието както на жалбоподателя, така и на съпругата му и
защитника му.
В хода на производството обяснения даде самия жалбоподател, както и се
допуснаха по искане на защитата гласни доказателства – св. Ф*К* – съжителстваща на
семейни начала с жалбоподателя. В обясненията и свидетелските показания се излага
фактическа обстановка за случилото се на 25.VІІІ.2023г. , която коренно се различава от
описаното в АУАН.
В съдебно заседание, защита представя легализиран превод на личната карта на
жалбоподателя, от който се установява, че неговите имена са: Б. А* 3 Де Б*.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено лично на жалбоподателя на
29.VІІІ.2023г., а жалбата е депозирана пред Административно наказващия орган на
08.ІХ.2023г., като е входирана под № 271000-7089/ 08.ІХ.2023г. Като подадена в
законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, жалбата се явява процесуално
допустима, а преценена по същество основателна.
Според настоящия съдебен състав при съставяне на Акта за установяване на
административно нарушение и издаденото въз основа на него Наказателно постановление е
допуснато съществено нарушение на установените в Закон за административните
нарушения и наказания, процесуални правила – чл. 42 ал.1 т.6 и съответно чл. 57 ал.1 т.4 от
закона.
От приобщения като доказателство по делото легализиран превод на личната
карта на жалбоподателя, по категоричен начин се установява, че неговите имена са: Б. А* 3
Де Б*, а не както за посочени в процесния акт и обжалваното постановление - Б. Де Б*. Т.е.
безспорно се установява, че единият от задължителните идентификационни данни и
реквизити на всяко наказателно постановление, не отговаря на действителните данни за
самоличността на нарушителя.
Това обстоятелство според съдебния състав води до цялостно опорочаване на
административно-наказателното производство. Погрешното посочване на името в АУАН и
2
НП на лицето, което се сочи за нарушител, безспорно се явява пречка нарушителят да бъде
установен еднозначно. Дори това нарушение да е резултат на допусната техническа грешка,
недопустимо е тя да се санира едва в съдебното производство.
Ето защо съдът прима, че при издаване на наказателното-постановление има
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в нарушение на
императива на чл.57 ал.1 т.4 ЗАНН. Неспазването на императивните нормативни изисквания
винаги се приема от съдебната практика, като водещо до отмяна на наказателното
постановление, като незаконосъобразно издадено, поради допуснати съществени
процесуални нарушения.
Авторството на противоправното деяние следва да е доказан по несъмнен и
безспорен начин, а в случая Административно наказващия орган не е установил това.
Предвид правораздавателния характер на наказателните постановления, въпросният
реквизит не може да се извлича по пътя на формалната или правна логика, още по-малко по
тълкувателен път от съдържанието на други документи по преписката.
По изложените съображения съдът намира обжалваното наказателно
постановление за незаконосъобразно, поради което същото подлежи на отмяна.
С оглед изхода на спора - уважаване на жалбата, и на основание чл. 63 ал.3 от
ЗАНН, жалбоподателя има правно на разноски в настоящото производство за
представителство от адвокат. Такава претенция е своевременно направена в хода на
съдебните прения. С оглед фактическата и правна сложност на делото и предвид
представения договор за правна защита и съдействие, в който изрично е посочено, че се
представя безплатна адвокатска помощ на основание чл. 38 ал.1 т.2 от Закон за адвокатурата
съдът намира, че следва да бъдат присъдени разноски в размер на 1 000лв. - съобразно
нормата на чл.8 ал.3 от Наредба № 1 от 09.VІІ.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал. 2 т.1 от Закон за
административните нарушения и наказания, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № 23-
0271-000711 от 29.VІІІ.2023г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли,
издадено въз основа акт сер. GА № 987892/29.VІІІ.2023г., с което на Б. Де Б*, дата на
раждане **г. място на раждане Белгия, документ за самоличност 592-7785051-09, на
основание на основание чл.175 ал.1 т.5 от Закон за движение по пътищата, са наложени
административни наказания: “Глоба” в размер на 100лв. и „Лишаване от право до управлява
МПС“ за срок от 3 месеца, за това, че:
“ На 25.VІІІ.2023г. в 22.15ч., в гр. Симеоновград на кръстовището, на ул. “Граф
Келер“ и ул. “Априлов“,
като водач на лек автомобил , 1YEQ680
при обстоятелства: В гр. Симеоновград по ул. „Граф Келер“ на кръстовището
образувано с ул. “Априлов“, в посока към ул. “Патриарх Евтимий“ управлява собствения си
лек автомобил Киа STONIC с рег. № ***, предприема маневра да заобиколи от десния му
край , движещия се по ул.“ Граф Келер“ в посока към ул.“ В. Левски“, лек автомобил
Мерцедес Е270 ЦДИ с регистрационен номер ** , собственост на И*С*И* ЕГН **********
и с предната част го блъска в предната дясна част, с което става причина за ПТП с
материални щети. След реализиране на ПТП водача без да създава опасност за движението
по пътя , не спира за да установи какви са последствията от произшествието . Водача
представи СУМПС с номер ********** на отчет в Р. Белгия. АУАН съставен във връзка с
Докладна записка 271р -25279/29.VІІІ.2023г.,
е извършил:
1. Не спира и не установява последиците от ПТП,
с което виновно е нарушил/а чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП.“
3
ОСЪЖДА ОД МВР Хасково, да заплати на адвокат Б. К. при САК, за
осъществена по реда на чл.38а ал.1 т.3 от Закон за адвокатурата правна помощ, адвокатско
възнаграждение в размер на 1 000лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуА* кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4