№ 156779
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110163002 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Дженерали
Застраховане“ АД, ЕИК **, седалище и адрес на управление в г** представлявано от
законните представители Н.И.С И Р.Ц.Д., чрез пълномощника им юр. М.К.С., против „Лев
Инс” АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
изпълнителните директори В.В.И И В.В.М..
Твърди се в исковата молба, че на 09.02.2024 г., на изхода на с. Лозен при АМ „Тракия,
е реализирано ПТП между л.а. „Ланд Ровер“ с peг. № ****, управляван от М.С.И. и л.а.
„Ауди С3 Куатро“ с peг. № ////, собственост на В.И.В., управляван от същия. Отговорността
за настъпване на ПТП е на водача на л.а. „Ланд Ровер“ - М.И., който удря спиращия пред
него на знак „Стоп“ л.а. „Ауди С3 Куатро“ с peг. № ////. В резултат на ПТП са нанесени
материални вреди на л.а. „Ауди С3 Куатро“ с peг. № ////. За пътно – транспортното
произшествие е е съставен двустранен констативен протокол от 09.02.2024 г., попълнен и
подписан от участниците.
Гражданската отговорност на водача на МПС „Ланд Ровер“ с peг. № **** е
застрахована в ответното дружество.
На основание сключената застраховка „Каско на МПС” за л.а. „Ауди С3 Куатро“ с peг.
№ ////, полица № 0320230855030717, за уврежданията по автомобила в „Дженерали
Застраховане“ АД е предявена претенция и е образувана ликвидационна преписка №
*********. За възстановяване на уврежданията по процесния автомобил е определено
застрахователно обезщетение по експертна оценка в размер на 814,42 лв. и в изпълнение на
задълженията си по договора за застраховка „Автогрижа“, „Дженерали Застраховане” АД е
изплатило на собственика на автомобила В.И.В. обезщетение в размера на стойността на
вредите. Обезщетението е платено на 16.02.2024 г. Във връзка с ликвидацията на преписката
са реализирани обичайни ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева.
На ответника е изпратено писмо с изх. № ********* от 15.05.2024 г., ведно с регресна
покана за задължението му по преписка № ********* и документите по процесната
преписка. Поканата е получена от „Застрахователна компания Лев Инс” АД на 16.05.2024 г.,
но ответникът е отказал да погаси задължението си.
„Дженерали Застраховане“ АД е предявило вземането си за горепосочената сума по
реда на чл. 410 от ГПК, като заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение №
22460 от 19.07.2024 г. по частно гражданско дело № 39908 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав. В законовия едномесечен срок
1
длъжникът (ответник в настоящето производство) е възразил срещу дължимостта на
задължението по заповедта, поради което с разпореждане № 126233 от 05.09.2024 г. на
заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Дженерали
Застраховане“ АД обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск
против ответника за признаване на дължимостта на сумата от 829,42 лв. (осемстотин
двадесет и девет лева и четиридесет и две стотинки) – главница, представляваща дължимо
от „Лев Инс“ АД застрахователно обезщетение, което „Дженерали Застраховане“ АД е
заплатило на В.И.В. въз основа на договор за застраховка „Каско на МПС“, сключена с
полица № 0320230855030717 и във връзка с ПТП, настъпило на 09.02.2024 г. в с. Лозен, а
гражданското отговорност на виновния водач е застрахована от дружеството – длъжник,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда –
28.06.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника, съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 63002
по описа за 2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното
дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от
„Дженерали Застраховане“ АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на
лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
2
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3