ПРОТОКОЛ
№ 777
гр. Смолян, 25.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Бойка Русова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело
№ 20255440100840 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът С. Ч., редовно призована, не се явява. Явява се процесуалният му
представител адв.М. О., редовно упълномощена.
Ответникът ***, редовно призован, се представлява от юриск. ***, редовно
упълномощена.
Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От нея е постъпило заключението по
назначената съдебно-счетоводна експертиза преди по-повече от седем дни.
Адв. О. - Да се даде ход на делото.
Юриск. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О. - От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам
писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се обяви за
окончателен.
Юриск. *** - Оспорвам иска. Считам същия за неоснователен и недоказан по
съображенията изложени в отговора. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания. Оспорваме заключението на вещото лице по съображения изложен в отговора, но
не възразяваме да бъде изслушано вещото лице.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен
на страните с определение № 708/25.07.2025 г. и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с
определение № 708/25.07.2025 г.
Адв. О. - Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша заключението по
назначената ССчЕ.
Юриск. *** - Запозната съм с доклада. Нямам възражения по същия. Да се изслуша
1
вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Н. Г. Ч., **************************, без родство и дела със страните по делото.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч. - Поддържам представеното заключение. Материалите за изготвяне
на заключението съм ги взела от счетоводството на ***.
Адв. О. - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
Юриск. *** – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание заключение по назначената експертиза и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението по
изслушаната ССчЕ, изготвено от вещото лице Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от
бюджета на съда.
Адв. О. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание
чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените искове, съобразно
изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ, като иска за главница се счита
предявен за сумата от 2379,31 лв., вместо първоначалният от 3000 лв., а акцесорния за
лихвата да се счита предявен за сумата от 675,61 лв., вместо първоначално предявения 400
лв.. Заявявам, че от името на доверителката ми и на основание чл.233 ГПК правя отказ за
частта, с която се намаляват размера на първоначално предявения иск за главница и моля
производството по делото да се прекрати в тази част и на това основание. Представям
списък на разноски.
Юриск. *** - Не възразявам на така направените искания за изменение на иска в
размерите, съобразно заключението на вещото лице.
Съдът счита, че следва да уважи искането за изменение на размера на предявените
искове от страна на ищцата, тъй като е направено своевременно до приключване на
съдебното дирене пред първоинстанционния съд. Доколкото изменението на иска по главния
иск е под формата на намаление производството по делото следва да бъде прекратено в
частта на претенцията над 2379,31 лв. поради отказ от иска от страна на ищцата.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на размера на предявения главен иск под формата на
намаление - за иска по чл. 178, ал. 1, т. 3, вр. чл. 187, ал. 7 ЗМВР, като същия се счита
предявен за сумата от 2379,31 лв. вместо първоначално заявения размер от 3000 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения иск по чл. 178, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 187, ал. 7 ЗМВР в частта за горницата от 2379,31лв. до първоначално предявения размер
от 3000 лв., поради отказ от иска в тази част.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване в едноседмичен срок,
считано от днес пред Окръжен съд - Смолян.
ДОПУСКА изменение на предявения акцесорен иск за мораторна лихва като същия
се счита за предявен за сумата 675.61лв. вместо първоначално предявения размер от 400 лв.
Адв. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за
разноски.
Юриск. *** - Оспорвам исковете. Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
2
Моля за ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
Адв. О. - От името на ищеца Ви моля да постановите решение, с което уважите
предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата
молба и съобразно изчисленията на вещото лице по назначената ССчЕ. С оглед изхода на
делото Ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски по представения
списък.
Юриск. *** - Оспорвам предявените искове. Считам същите за неоснователни и
недоказани по основание и размер, съгласно т.р №1/15.03.2023 г. на ВКС по Тълкувателно
дело № 1/2020 г. на общото събрание на ВКС и по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба приложена по делото и писмените бележки, които представям, като моля при
произнасяне по същество да отхвърлите предявените искове. Моля да ми бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 25.09.2025г..
Протоколът изготвен в съдебно заседание закрито в 14.12 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3