№ 15839
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110104525 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. С. С., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Н., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Д., редовно уведомен, явява се лично.
ДСП-Слатина, редовно уведомени, не се представляват.
ДСП-Младост, редовно уведомени, не се представляват.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П., редовно уведомена, не се явява.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заявление от вещото лице П. от 06.10.2022 г.
СЪДЪТ докладва справка от НОИ от 21.07.2022 г.
СЪДЪТ докладва писмо от ДСП Младост от 16.09.2022 г.
СЪДЪТ докладва справка от НОИ от 14.06.2022 г.
СЪДЪТ докладва справка от НОИ от 10.06.2022 г.
СЪДЪТ докладва справка от НАП от 17.06.2022 г.
Адв. Н.: Да се приемат писмените доказателства. Водим допуснатия ни свидетел. Няма да
соча доказателства.
1
Ответникът Д.: Не водя свидетел.
СЪДЪТ констатира, че ответникът не води свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ свое определение, с което е допуснал до разпит един свидетел на ответника.
ДОПУСКА до разпит водения свидетел.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
Д. С. П., 36 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетеля обеща да каже
истината.
Свидетелят П. на въпроси на адв. Н.: Аз съм комшия на Е. в кв. „Д. М.“. Ние сме № 64, а те
са преди нас. Там живее Е. с майка си Н.. Детето живее с майката и с бабата. Детето като ме види,
че се прибирам от работа и ми казва „татьо“. Миналата година за първи път го видях ответника
септември месец. Не знам къде живее ответника. Не съм виждал и не съм бил свидетел на
инциденти между ищцата и ответника. Къщите ни са една до друга и съм чувал крясъци и
караници. След септември месец не съм го виждал. Става въпрос за крясъци след 00:00 ч. Като
цяло от двамата бяха крясъците, караниците. Впоследствие тя ми е споделяла, че той се е прибирал
пиян и от там са дошли проблемите между тях. Е. се грижи за детето и го отглежда от както се
върна миналата година са ми наблюденията. Преди това живееше в чужбина. Би трябвало да е
живяла в чужбина с бащата на детето, но не знам, не съм бил там. Тя ми е споделяла, че е имало
инцидент декември месец с майка . Не съм бил там, но знам, че е имало инцидент с бабата, но
дали е била бутната или ударена не знам. Става въпрос за инцидент с бившия мъж. Знам, че пред
някакъв фитнес колата на Е. е била изпотрошена от мъжа . Това го знам от Е., тя ми го каза. Тя
караше „Голф“ 4. Доколкото знам тогава колата е била на ремонт, а тя е била с друга кола. Другата
кола не знам каква е бил, но знам от Е., че е била счупена. До сега бабата и майката гледаха детето,
а сега доколкото знам е започнало ясла от септември тази година. Би трябвало Е. да кара и взима
детето на ясла. Виждал съм я, но е възможно и бабата да помага и да води детето на ясла. Моето
работно време е 2 на 2 дни. Мисля, че бабата работи в магазин, но не знам точно, не съм сигурен.
Знам, че през повечето време майката си стоеше да гледа детето. Преди това се редуваха майката и
бабата да гледат детето.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят П. на въпроси на ответника Д.: Септември 2021 г. за последно видях ответника.
Както посочих вече чувам шум от караници и мъжки глас, а на другия ден от Е. разбирам, че е той.
В този момент в това жилище живееха майката, бащата, детето и бабата. Много малко съм виждал
мъжа там. Не му следя колко време е живял там, но живя малко там. През 2021 г., преди лятото Е.
се върна от чужбина, така мисля.
2
Ответникът Д.: Аз лично съм виждал два пъти през живота си свидетеля в Д. М.. Нямам
повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.
Ответникът Д.: Аз живея в ж.к. „Младост 1“, идвам си за делото. Социални работници не са
ме търсили.
Адв.Н.: Нямам други доказателствени искания.
Ответникът Д.: Представям и моля да приемете писмени доказателства, че съм записал
детето на детска градина в И. през 2020 г. Представям и моля да приемете амбулаторен лист от
02.01.2022 г. и лист за преглед на пациент за травмите причинени ми от ищцата и майка .
Представям и моля да приемете документи на испански език, които представляват трудови
договори и доказателства, че съм издържал и нея и детето. Нещата, които са писани за мен са
пълни лъжи. Няма повдигнати обвинения към мен. На 22.12. съм задържан, поради неизпълнение
на полицейско разпореждане. На 31-ви съм задържан безпричинно. По повод на това, че тя е
издържала семейството и детето искам да се направи справка, защото майка ми е пращала пари
регулярно всеки месец и е помагала на семейния бюджет със сериозни суми, получавани по
нейната банкова сметка, докато сме били в И.. От 2018 г. до 2021 г. Нямам други искания.
Адв. Н.: Всички представени хартийки от ответника са преклудирани и ако е имал желание
с отговора е могъл да ги представи или в първо заседание да ги представи. Не следва да се приемат
документите. С оглед направени изявления бих искал да ми дадете възможност да представя
справка от МВР за всичките му задържания за 24 часа, къде, кога и за какви деяния. Моля с оглед
на твърденията, че той е издържал семейството да ми дадете възможност да представя справка от
банково извлечение за правени преводи от страна на майката на ищцата към семейството и кой е
осигурявал издръжката. Държа и на назначената експертиза.
Ответникът Д.: Да не се уважават исканията. В предишно заседание помолих да представя
днес писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме днес докладваните и представени писмени
доказателства, които ще обсъжда с крайния си съдебен акт.
По отношение на днес направените искания на двете страни да им се даде възможност да
докажат кой, преди завеждане на исковата молба, още повече, докато са били в И., е изпращал
средства за издръжка на детето и на семейството,
3
СЪДЪТ констатира, че по настоящото дело е предявен иск за издръжка за минало време, за
което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА адвокат Н. в едноседмичен срок от днес да представи с писмена молба
всички банкови сметки на ищцата Е. С., след което да се докладва делото, за да бъде разкрита
банкова тайна.
ДА СЕ НАПРАВИ справка за доходите на страните за предходните 12 месеца назад от
днес.
ОТМЕНЯ свое определение, с което е допусната съдебно-токсикологична експертиза.
Ответникът Д.: Моля да ми назначите служебен защитник.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА правна помощ под формата на процесуално представителство по чл. 23 ЗПП,
като констатира, че ответникът не може сам да се защитава.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.01.2023 г. от 09:30ч., за която дата и час страните –
уведомени от днес.
ДА СЕ ПИШЕ на САК за осигуряване на особен представител по чл. 23 ЗПП на ответника.
Съдебното заседание приключи в 16:04 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 28.10.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4