№ 209
гр. Шумен, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Й.Р.К.
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Административно
наказателно дело № 20213630202265 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано на основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш на ОД на МВР – Шумен, серия К №
4459260/05.02.2021г. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство, с който на Н.П. Р., представител на „Старт 2005 “ ЕООД гр.Попово, е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 650 лева, на основание чл. 189,
ал. 4 от ЗДвП, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени издадения
електронен фиш като неправилен и незаконосъобразен. В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се явява и упълномощеният му
представител.
Процесуалният представител на административно-наказващия орган, издал
електронния фиш, призован съгласно императивната разпоредба на чл. 61, ал. 1 от ЗАНН, се
явява лично в съдебно заседание и моли жалбата да бъде оставена без уважение. ШРП
уведомени ,не се явява представител.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на
изискванията на чл. 84 от ЗАНН, във вр. чл. 320 от НПК, поради което се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
На 05.02.2021 г. около 14,37 часа, лек автомобил марка “Тойота Ланд Круизер 120
3.0 Д 4 Д”, с ДК № Т0070СТ, собственост на „Старт 2005 “ ЕООД гр.Попово, се движел по
главен път І-2, км.99+912, /р-н с. Звегор/, посоката на движение към гр. Шумен, при
ограничение 60 км/ ч, въведено с пътен знак В-26 и отчетен толеранс от -3%.
Нарушението било установено с автоматизирано техническо средство „АRH CAM
S1“ .
Процесният автомобил се движел със скорост от 120 км/ч. Поради движението си с
превишена скорост, автомобилът бил заснет с автоматизирано техническо средство „АRH
CAM S1“ .
В посочения пътен участък, към датата на извършване на нарушението, допустимата
скорост на движение е 60 км/ч. При максимално допустима скорост за движение в този
пътен участък до 60 км/ч, автоматизираното техническо средство фиксирало скоростта на
движение 120 км/ч.на МПС. Приложена е снимка № 11743С3/148088.
1
За заснетото с автоматизирано техническо средство „АRH CAM S1“ от ОДМВР
гр.Шумен бил издаден процесният електронен фиш, в който, при текстовото описание на
нарушението, е посочена установена скорост на движение от 120 км/ч, при отчитане на
допустимата грешка при измерването, съответно превишение от 60 км/ч, както и
разрешената скорост за движение. Същият бил връчен на жалбоподателя на
02.12.2021г.,видно от приложената по делото разписка на стр. 27.
В срока по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, жалбоподателят не е представил писмена
декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за
правоуправление.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото писмени доказателства, както и от присъединените на основание чл. 283 от НПК
писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, допустимата скорост на движение в
извън населени места, е 90 км/ч, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба, когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак.
Безспорно установено по делото е, че на посочената дата – 05.02.2021 г. около 14,37
часа, лек автомобил марка “Тойота Ланд Круизер 120 3.0 Д 4 Д”, с ДК № Т0070СТ,
собственост на „Старт 2005 “ ЕООД гр.Попово, се движел по главен път І-2, км.99+912, /р-н
с. Звегор/, посоката на движение към гр. Шумен, при ограничение 60 км/ ч, въведено с
пътен знак В-26 и отчетен толеранс от -3%, като се е движил със скорост 120 километра в
час, т.е. превишената скорост е 60 км. Съгласно разпоредбата на чл. 165, ал .2, т. 6 и т. 7
от ЗДвП, нарушенията на скоростта се установяват с техническо средство или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и/или регистрационния номер
на моторното превозно средство.
От материалите по делото се установява, че в настоящия случай нарушението е било
заснето с автоматизирано техническо средство „АRH CAM S1“. Системата е заснела и
записала скорост на движение на автомобила на жалбоподателя 124 км/ч., като след
приспадане на допустимото отклонение / толеранс, същата е отразена в ел. фиш като 120
км/ч. По делото, като писмено доказателство е представено ксерокопие на снимка, изготвена
чрез системата за видеоконтрол, от която става ясно, че посочената скорост е била засечена
на 05.02.2021 г. около 14,37 часа, както и че регистрационният номер на моторното
превозно средство, движещо се с посочената скорост, е ДК №Т0070СТ.
Доколкото посочената снимка е изготвена със система, заснемаща и записваща
датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, то същата се явява веществено доказателство по смисъла на чл. 189, ал. 15 от
ЗДвП. От представените като писмени доказателства документи по делото - Удостоверение
за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 и доказателство за годност на
техническото средство, Протокол от проверка № 81-С-ИСИС/29.10.2020г., се установява, че
системата за видеоконтрол е одобрена и проверена.
От представеното писмено доказателство заверено копие справка за собственост се
установява, че към датата на заснемане на нарушението, МПС е собственост на „Старт 2005
“ ЕООД гр.Попово , с представител жалбоподателя.
Съдът намира, че в хода на административно- наказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процедурата по съставяне на електронния фиш,
налагащи отмяната му.
Приема, че фишът притежава законово регламентираното съдържание, разписано в
нормата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, надлежно е връчен на представителя. В тази връзка съдът
съобрази, че при издаването на електронните фишове не намират приложение съответните
разпоредби от ЗАНН, уреждащи сроковете за издаване на АУАН. Фишът е издаден в
рамките на визираните в НК давностни срокове, поради което не е преклудирана
възможността да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя.
С оглед на горното и отчитайки приобщените писмени доказателства, сочещи, че
към процесния период именно жалбоподателят е представител на дружеството- собственик
и не се е възползвал от правото си да посочи извършител на нарушението по предвидения в
чл.189, ал.5 от ЗДвП ред, съдът намира, че обжалваният електронен фиш се явява правилен и
законосъобразен и следва да бъде потвърден изцяло, а жалбата - да бъде оставена без
уважение.
С оглед искането на основание чл.63д, ал.5 от ЗАНН, във вр. с чл.37 от Закона за
2
правната помощ, във вр. с чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, се дължи
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер 80 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 4459260/05.02.2021г. за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на Н.П. Р.,
ЕГН **********, представител на „Старт 2005 “ ЕООД гр.Попово, ЕИК**********, е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 650 лева, на основание чл. 189,
ал. 4 от ЗДвП, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП, като законосъобразен.
ОСЪЖДА Н.П. Р., представител на „Старт 2005 “ ЕООД, ЕИК**********, седалище
и адрес на управление гр.П.*********************************, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОДМВР - Шумен сумата от 80лв. (осемдесет лева) юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд
в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3