№ 1218
гр. С., 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110211787 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. В. Л. – редовно призован, се явява, доведен от
органите на „ОД ОХРАНА“.
Явява се адв. В. П. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно уведомен.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Л..
Свидетелят В. В. В. – редовно призован, се явява.
Свидетелят М. В. Я. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят А. М. В. – редовно призован, се явява.
Свидетелят И. В. И. – редовно призован, се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Л. Г. А. – редовно призована, се явява.
Н. Г. И. – редовно призована, се явява.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото. Обсъдихме
параметри на споразумение, което ще представим в днешно съдебно
заседание, поради което молим свидетелите и вещите лица да бъдат
освободени от съдебна зала.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Моля да ми бъдат заплатени транспортните разходи
във връзка с явяването ми в днешно съдебно заседание. Живея в гр. С. и днес
дойдох с личния си автомобил, като представям голям талон за превозното
средство и фискален бон за заредено гориво в размер на 30,00 лева.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед явяването на всички задължителни участници в процеса, като
в случая и след като страните са договорили параметри на споразумение, то
призованите за днес и явили се свидетели и вещи лица следва да бъдат
освободени от съдебна зала, като на двете вещи лица следва да бъде
заплатено по 20,00 лева за явяването им в днешно съдебно заседание.
Относно свидетеля В., тъй като същият е направил разноски за явяването си в
днешно съдебно заседание, то същите следва да му бъдат възстановени, като
се представят необходимите документи и фактура за заредено гориво на
стойност 30,01 лева, предвид на което и с оглед населеното място, от което
свидетелят пътува до гр. С. и обратно, то следва да му бъде заплатена от
бюджета на съда смута от 30,00 лева за транспортни разходи за явяването му
в днешно съдебно заседание.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица от съдебна зала.
ДА СЕ ЗАПЛАТИ на вещите лица Н. И. и Л. А. по 20,00 лева за
явяването им в днешно съдебно заседание, за което да се издадат 2 бр. РКО от
бюджета на съда.
ДА СЕ ЗАПЛАТИ на свидетеля В. В. В. сумата в размер на 30,00 лева от
бюджетните средства на СРС, представляваща транспортни разходи за
2
явяването му в днешно съдебно заседание, за което да се издаде 1 бр. РКО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ М. В. Л. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 11787/2022 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Л. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: М. В. Л. - роден на *** г. в гр. М., **, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи в
строителството, с постоянен адрес: гр. *** и настоящ адрес: гр. ***, с ЕГН
**********.
ЗАЩИТНИК: адв. П. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият М. В. Л. - роден на *** г. в гр. М., **, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи в
строителството, с постоянен адрес: гр. *** и настоящ адрес: гр. ***, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2022 г. около
12:05 часа, в гр. С., по ул. „***“ на кръстовището с бул. „**“, с посока на
движение от бул. „**“ към бул. „**“ управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „***“, модел „**”, с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, включени в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено
по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. №
ARME-0069, проба № 291, при условията на чл. 6, ал. 9 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. „концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“ – отказал
да даде кръвна проба за изследване, като деянието е извършено повторно –
след като деецът е бил осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК с
определение от 05.04.2019 г. по НОХД № 3598/2019 г. по описа на СРС, НО,
131 състав, влязло в сила на 05.04.2019 г. с което М. В. Л., ЕГН ********** се
признава за виновен в извършено от него на 09.11.2018 г. престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал.
4
1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр.
чл. 28, ал. 1 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия
М. В. Л., със снета по делото самоличност, следва да се наложи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, което да бъде изтърпяно
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС при първоначален „общ“ режим,
както и наказание глоба в размер на 400,00 лева.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изтърпяване на наложеното
наказание в размер на 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода“, следва да
бъде приспаднато времето, през което подсъдимият М. В. Л. е бил задържан в
настоящото производство по реда на НПК и ЗМВР.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия М. В. Л. с посочена по-горе самоличност следва да бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да бъде приспаднато времето,
през което подсъдимият М. В. Л. с посочена по-горе самоличност е бил
лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен
ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият М. В. Л. с посочена по-
горе самоличност, следва да заплати по сметка на СДВР направените в хода
на ДП разноски в размер на 312,00 лева, а по сметка на СРС направените в
хода на съдебното производство разноски в размер на 70,00 лева.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
5
/Л./ /адв. П./ / М. В. Л. /
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е от естество
да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия
М. В. Л., с ЕГН: ********** и неговия защитник адв. П. от САК
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. В. Л. - роден на *** г. в гр. М., **,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
работи в строителството, с постоянен адрес: гр. *** и настоящ адрес: гр. ***,
с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2022 г. около 12:05
часа, в гр. С., по ул. „***“ на кръстовището с бул. „**“, с посока на движение
от бул. „**“ към бул. „**“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***“, модел „**”, с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, включени в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно
6
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено
по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. №
ARME-0069, проба № 291, при условията на чл. 6, ал. 9 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. „концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“ – отказал
да даде кръвна проба за изследване, като деянието е извършено повторно –
след като деецът е бил осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК с
определение от 05.04.2019 г. по НОХД № 3598/2019 г. по описа на СРС, НО,
131 състав, влязло в сила на 05.04.2019 г. с което М. В. Л., ЕГН ********** се
признава за виновен в извършено от него на 09.11.2018 г. престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал.
1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК ,
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия М. В. Л., с посочена
по-горе самоличност наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/
месеца и наказание глоба в размер на 400,00 лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното
наказание в размер на 10 /десет/ месеца лишаване от свобода да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
7
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изтърпяване на
наложеното наказание в размер на 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода“
времето, през което подсъдимият М. В. Л. е бил задържан в настоящото
производство по реда на НПК и ЗМВР.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК на подсъдимия М. В. Л. с посочена по-горе самоличност наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 2 /две/
години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият М. В. Л. с посочена по-горе самоличност е бил лишен от право
да управлява моторно превозно средство по административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. В. Л. да
заплати по сметка на СДВР направените разноски в хода на ДП в размер на
312,00 лева, а по сметка на СРС направените в хода на съдебното
производство разноски в размер на 70,00 лева.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма приложени веществени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 11787/2022
година по описа на СРС, водено против М. В. Л., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
8
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата спрямо подсъдимия М. В. Л., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”, то съдът намира,
че тъй като на подсъдимия се налага наказание „Лишаване от свобода”, което
следва да търпи ефективно, то взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение, следва да бъде потвърдена на основание чл. 309, ал. 1
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия М. В. Л., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 383, ал. 3,
вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК относно прилагане на чл. 68, ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за привеждане на наложеното
наказание, постановено от СРС, НО, 131-ви състав по НОХД 3598/2019 г.
лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца на подсъдимия Л.. Моля да
постановите отделно определение, с което да влезе същото в изпълнение.
9
Няма да представям други доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Налице са предпоставки за съда да се произнесе за
привеждане на предходно наложеното наказание. Няма да представям други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че
действително са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като по
НОХД 3598/2019 г. по описа на СРС, с определение влязло в сила на
05.04.2019 г., подсъдимият Л. е бил признат за виновен за извършено
умишлено престъпление от общ характер по смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК,
за което му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8
/осем/ месеца, чието изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от 3
/три/ години. Посоченият изпитателен срок е бил до 05.04.2022 г., а видно е,
че настоящото деяние, за което днес беше одобрено споразумение, е
извършено на 15.01.2022 г., т.е. преди изтичане на изпитателния срок и
отново се касае за извършване на умишлено престъпление от общ характер,
поради което и съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, съдът е длъжен
да приведе в изпълнение отложеното наказание по НОХД 3598/2019 г. по
описа на СРС.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК
наказанието на подсъдимия М. В. Л. в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от
свобода, наложено му по НОХД 3598/2019 г., по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС така приведеното
в изпълнение наказание в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода да
10
бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес по реда на глава 21 от НПК пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Преписи от протокола да се издадат на защитника адв. П., на
представителя на СРП и на подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11