ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Ямбол , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
Съдебни заседатели:Л. Х. Я.
М. Д.Т.
при участието на секретаря В.Г. Г.
и прокурора М.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200331 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К..
Подсъдимият се води от органите на ОЗО-Ямбол.
Явява се служебният защитник адв. С..
Пострадалата, редовно призована, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Т. А. – роден на **** с постоянен адрес: *****, българин, български
1
гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение. Нямам искания по другите точки. Не следва да се взема мярка
за неотклонение.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, подкрепям становището на
ЯРП. Постигнали сме споразумение за разглеждане на делото и
приключването му по реда на глава 29 от НПК, като подзащитния ми се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
2
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият И. Т. А., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на неустановена дата в началото на месец
септември 2020 год. в гр. Ямбол, от къща, находяща се на ****отнел чужда
движима вещ – 1 бр. чук с дървена дръжка, тежащ 5 кг. на стойност 66.00
лева, от владението на собственика й С. А. М. от гр. Ямбол без нейно
съгласие с намерения противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай,
като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на
извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал.
1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. Б от НК му се определя наказание Пробация,
със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с
периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
две години.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
3
Веществените доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С.: Господин Председател, разяснила съм на подзащитния ми, че
не говите признания се подкрепят от доказателствата, събрани по време на
ДП, както и че ако приеме споразумението, то има ефекта на влязла в сила
присъда и не може да бъде обжалвано. От името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. И.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. А.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
4
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия И. Т. А. – адв. Т.С., при посочените по-горе условия и
основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 91,50 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 331/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,50
часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5