Определение по дело №790/2019 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№____6________

гр. Варна, _07.01.2020г.

 

ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдията М.Христова

в.т.д.№790 по описа за 2019г. на ВнАС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.267 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от Т.И.Г. и В.К.Г., чрез адв.К., срещу постановеното решение №966/05.11.2019г. по т.д.№1980/2018г. на ВОС.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Излага се, че единствения спорен въпрос в производството е налице ли е непогасено публично задължение по издадения РА №Р – 03000317000802-091-001/25.08.2016г. и Справка декларация по ЗДДС за месец август 2016г. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че посочената в РА фактура е анулирана, а дължимото ДДС по сделката, обективирана в нот.акт №82 е платено чрез прихващане по справка – декларация за месец август 2016г. на основание фактура №1/25.08.2016г.

Предвид изложеното и доколкото плащането на дължимото ДДС, предмет на ревизионния акт, е извършено преди неговото издаване и влизането му в сила, този изпълнителен титул е нищожен поради липса на предмет. В условие на евентуалност същия следва да се счита за погасен.

По същество моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендират и присъждане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна НАП, в качеството й на публичен взискател, с писмен отговор, чрез пълномощника си М.Г., оспорва жалбата като неоснователна. Излага, че решението е правилно, законосъобразно и постановено в съответствие със събраните по делото доказателства. От същите се установява наличието на определените в закона предпоставки за уважаване на исковете, а именно: редовно връчен и влязъл в сила ДРА с размер на законово установени задължения от 18 449,03лв. към датата на издаването му; извършване на разпоредителната сделка след връчване на ЗРВ на 15.02.2017г.; сделката е сключена между свързани лица по смисъла на пар.3,б.а от ДР на ДОПК; липса на друго имущество, което да обезпечи плащането на задълженията.

По същество моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, а решението на първостепенния съд потвърдено. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Настоящият състав на съда намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На основание чл.265, ал.2 от ГПК като въззивник в производството следва да бъде конституиран „НС ГОЛД“ ООД, ЕИК по БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление гр.Девня, кв.Химик, бл.19, вх.А, ет.2, ап.4.

С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като въззивник в производството „НС ГОЛД“ ООД, ЕИК по БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление гр.Девня, кв.Химик, бл.19, вх.А, ет.2, ап.4, на основание чл.265, ал.2 от ГПК.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ………..2020г. от ………..часа, за която дата и час да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от настоящото определение.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: