П Р О Т О К О Л №
260030
27.01.2021 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІ наказателен състав
На двадесет и седми
януари две хиляди двадесет
и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Елена Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6911
по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА
К.Р.А. се явява лично и със служебния си защитник адв.Р.Д. ***.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимата:
К.Р.А. - родена на
*** г. в гр.К., живущ ***, б., българска гражданка, с висше образование
образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на
подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ.Д.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.А.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за
правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С
подсъдимия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля съдебното
заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С
прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала, което ще представим на съда за го одобрение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля съдебното
заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.А.: Поддържам
казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие
за споразумение.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.Д.:
Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДС.А.: Също.
СЪДЪТ, след като
взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението,
извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с
оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са
налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не следва да се
събират нови доказателства.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени отстраними нарушения
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимата К.Р.А. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Д.:
Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на
РП - Пловдив.
ПОДС.А.:
Също.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни
са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното
споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на
закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на
осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА К.Р.А.
- родена на *** г. в гр.К., живущ ***, б., българска гражданка, с висше
образование образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА
ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 19.07.2020г. в
гр.Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Пежо“, модел „ 206СС“ с регистрационен номер ****, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.66 на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNA-0180.
За така извършеното
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимата К.Р.А. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл.54 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така определено и наложено на подсъдимата К.Р.А. наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимата
К.Р.А. наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода времето, през което е
била задържана за 24 часа по реда на ЗМВР на 19.07.2020 г., като един ден задържане зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343Б, ал.1 вр. с чл.343Г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимата К.Р.А. от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
на подсъдимата К.Р.А. наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишена по административен ред да упражнява това право,
считано от 19.07.2020 г.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Кр.Р. /
/Ел.Богданова/
ЗАЩИТНИК:...................... /адв.Р.Д. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6911/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимата К.Р.А. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да
бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор ЕЛЕНА
БОГДАНОВА от една страна и подсъдимата К.Р.А., лично и чрез служебния си
защитник – адв.Р.Д. *** от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6911/2020г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6911/2020г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимата К.Р.А. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.А., че й се
предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата
глоба, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената
сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 14:13 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с
оригинала!
В.И.