№ 27205
гр. София, 17.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:..........
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20221110152299 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно призован, не изпраща представител
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. А. е редовно уведомен, явява се.
Същия не е изготвил експертизата.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника дължимостта на
сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 52112 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва предявения иск и моли да бъде отхвърлен.
Претендират се разноски от двете страни.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Преди провеждане на настоящето съдебно заседание, на 08.11.2023 г. е
постъпила молба от ищеца с правно основание чл. 232 от ГПК, в която
заявява, че е оттеглил всички предявени искове срещу ответника и моли
производството да бъде прекратено, като доколкото същото е направено
преди първото съдебно заседание по делото същото следва да бъде без
съгласието на ответника.
Молба от ищеца със сходно съдържание е постъпила и на 15.11.2023 г.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
Първото съдебно заседание по делото е днес, поради което молбата е
своевременно подадена.
С оглед горното съдът счита, че следва да бъде прекратено
производството по гр.д. №52299 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №52299 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване от страните
в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението за това, с частна
жалба пред Софийски градски съд.
С молба от 08.11.2023 г. ищецът е поискал да бъде разпоредено
връщането на внесения депозит за допусната съдебно-счетоводна експертиза,
която не е изготвена и депозирана, но не е посочил банкова сметка, поради
2
което следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок същия да
представи доказателства за банковата сметка, по която следва да бъде върнат
депозита.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението за това да представи банкова сметка, по която да
бъде върнат внесения депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3