и за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 11.04.2006 година на съдия при Момчилградския районен съд, е била върната подадената от Есат Сюлейман Садък- изпълнителен директор на съвета на директорите на “БКС- 2000”- АД с. Бенковски, въззивна жалба против решение № 291/28.11.2005 година постановено по гр. д. № 230/2005 година по описа на районен съд Момчилград като недопустима, тъй като била подадена извън срока по ГПК и е постановено жалбата да се върне на подателя. Против така постановеното разпореждане за връщане на въззивната жалба е постъпила частна жалба от Есат Сюлейман Садък- изпълнителен директор на съвета на директорите на “БКС- 2000” АД с. Бенковски. Подателят твърди в жалбата, че на 06.04.2006 г. случайно разбрал, че срещу управляваното от него дружеството било заведено и решено със съдебно решение № 291/28.11.2005 г. гражданско дело № 230/2005 г. по описа на районен съд- Момчилград. Срещу цитираното съдебно решение в качеството на изпълнителен директор на дружеството, от името на дружеството, подал въззивна жалба. На 13 април 2006 г. получил от районен съд- Момчилград уведомително писмо с изх. № 230/13.04.2006 г.,с разпореждане, от което ставало ясно, че въззивната жалба следвало да се върне като недопустима, тъй като била подадена извън срока за въззивното обжалване на съдебното решение, видно от обявление за изготвяне на решението, връчено на дружеството на 14 декември 2005 година. От приложеното заверено ксерокопие от разписка /обявление за изготвяне на съдебно решение/ от 14.12.2005 г. на районен съд- Момчилград, приложена към гражданско дело № 230/2005 г. по описа на МРС, ставало ясно, че на 14 декември 2005 г. "БКС- 2000" АД, със седалище и адрес на управление- село Бенковски, община Кирково, Кърджалийска област, получило обявлението. В същата разписка било изрично отбелязано, че обявлението е връчено на лицето Хатидже Файък Садък, с отбелязване- "Съпруга". Сочи се в жалбата, че дружеството не е получавало никакви призовки и книжа във връзка с цялото производство по гражданско дело № 230/2005 г. по описа на районен съд- Момчилград, както и за изготвянето на съдебното решение по това дело. От приложеното заверено ксерокопие от удостоверение за актуално състояние от 06.04.2004 г. на Окръжен съд- Кърджали се установявало, че дружеството "БКС- 2000" АД- с. Бенковски се управлява и представлява от Есат Сюлейман Садък в качеството му на изпълнителен директор на съвета на директорите. Поддържа се в жалбата, че връчителят на призовки не е спазило разпоредбата на чл. 48 от ГПК, съгласно която призовката е следвало да бъде връчена в канцеларията му в с. Бенковски, община Кирково. В случая липсвало надлежно оформена призовка /съобщение за изготвяне на съдебно решение/ и разпореждането за връщане на въззивната жалба било незаконосъобразно, поради което моли като неправилно и незаконосъобразно да бъде отменено и на жалбодателя бъде връчено съобразно разпоредбата на чл.48 от ГПК съобщение за изготвяне на съдебно решение. Тази инстанция като извърши проверка на атакуваното разпореждане по повод и във връзка с подадената частна жалба, констатира: Частната жалба е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна, поради което следва да се уважи. Установява се от приложеното гр. д. № 230/2005 година по описа на Момчилградския районен съд, че същото е било образувано по подадена искова молба от “Амира” ЕООД с. Бенковски, община Кирково против ответниците Хатидже Файък Садък, Есат Сюлейман Садък, двамата от с. Бенковски и “БКС- 2000” АД със седалище в с. Бенковски, община Кирково. От приложените по делото удостоверения за актуално състояние на “БКС- 2000” АД с. Бенковски по ф. д. № 223/1999 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, се установява, че ответникът по иска е търговско акционерно дружество “БКС- 2000” и е със седалище и адрес на управление с. Бенковски, община Кирково, Кърджалийска област. Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. ІІІ от ТЗ, търговските дружества са юридически лица. Разпоредбата на чл. 48 от ГПК урежда връчването на призовки, респ. и други книжа на юридическите лица, което се извършва в канцелариите им, като се посочват името и длъжността на получателя. В конкретния случай, от приложената към делото разписка за връчено обявление по гр. д. № 230/2005 година по описа на Момчилградския районен съд, с което се съобщава решението по същото гражданско дело, се установява, че разписката за ответника “БКС- 2000” АД, е връчена на 14.12.2005 г. срещу подпис на физическото лице Хатидже Файък Саõък с отбелязване “съпруга- Бенковски”. Връчването на обявлението за постановеното по делото решение на юридическото лице “БКС- 2000” АД с. - Бенковски по посочения начин, е в грубо нарушение на изискванията на разпоредбата на чл. 48 от ГПК, поради което следва да се приеме, че по същество страната по делото “БКС- 2000” АД не е била редовно уведомена за резултата по делото, респ. подадената въззивна жалба не е просрочена, както незаконосъобразно е приел първоинстанционният съд. Следва поради това, разпореждането за връщане на въззивната жалба на “БКС- 2000” АД с. Бенковски против решението на първоинстанционния съд, да се отмени и делото се върне на Момчилградския районен съд за изпълнение на процедурата по чл. 48 от ГПК- за редовно връчване на обявлението за постановеното решение по гр. д. № 230/2005 година на Момчилградския районен съд, след което се изпълни и процедурата по чл. 201 от ГПК. Водим от изложеното и на основание чл. 217 от ГПК въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане от 11.04.2006 година на Момчилградския районен съд, с което е върната въззивната жалба на “БКС- 2000” АД с. Бенковски, община Кирково против решение № 291/28.11.2005 г., постановено по гр. д. № 230/2005 г. по описа на Момчилградския районен съд като просрочена и ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на процедурата по чл. 48 и на чл. 201 от ГПК. Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1/ 2/
|