О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
643
11.10.2023 г., град Стара Загора
Старозагорският административен съд, седми
състав, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
СЪДИЯ: Кр. КОСТОВА-ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело № 67 по описа за 2023 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба, именувана „жалба“, с вх.№ 615/ 01.02.2023г., подадена от И.Г.П., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Стара Загора, съдържаща три субективно съединени иска, както следва: 1. против Център за спешна медицинска помощ – Тополовград, за присъждане на сумата от 1.00 лв.; 2. против Болница – Тополовград, за присъждане на сумата от 3.00 лв. и 3. против Министерство на здравеопазването на Република България за присъждане на сумата от 17 000.00 лв., за това, че на 20.02.2018 г., след извършен арест на ищеца, по време на който се твърди, че му е причинена телесна травма на лявата лакътна става, не му е указана навременна и ефективна медицинска помощ в сочените здравни заведения, поради което лявата му ръка била трайно увредена – обстоятелство, в потвърждението на което се сочи издадено ЕР на ТЕЛК №0449 от 02.02.2022 г.
Във връзка с разглеждането на адм. д. № 67/2023 г. на Административен съд Стара Загора на настоящия съдебен състав стана служебно известно, че в Софийски градски съд е било образувано гр. дело № 5673/2023 г. по жалба на ищеца И.Г.П. с вх. № 45942 от 15.05.2023 г. (с характер на искова молба по чл.2в от ЗОДОВ) срещу Административен съд - Стара Загора /вж. приложено по делото копие от същата/.
В разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, се предвижда отвеждане на съдебния състав и при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който работи съдията-докладчик, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на настоящия съдебен състав от разглеждането на адм. дело № 67/ 2023г. по описа на АС – Стара Загора.
Освен това и съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по исковата молба на И.П. или такива за накърняване правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, същият следва да се отведе от разглеждането на делото и последното се докладва на Председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
Водим от горното, Съдът на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА от разглеждането на адм. д. № 67/2023 г. по описа на Административен съд Стара Загора съдия Кремена Костова-Грозева.
Делото да се докладва на председателя на Административен съд Стара Загора за определяне на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните за сведение.
СЪДИЯ: