№ 1309
гр. Пазарджик , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЛазаринка Димитрова
заседатели:Костадинова
Мария Минкова Милева
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Елена С.а Попова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201016 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият АС. В. Й. – нередовно призован, липсва върнат отрязък от
призовка, се явява лично и с адв. Л.Л. от АК-Пазарджик – редовно
упълномощен от досъдебната фаза на процеса, редовно призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Е.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме по нередовното
призоваване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Получил съм книжата, вчера ги
получих.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АС. В. Й. - роден на 26.11.1994г., в гр. Пазарджик, живущ в с. Б., обл.
Пазарджик, ул. „***” № 19, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт вчера.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не възразявам днес да се гледа
делото, независимо че не е спазен 7-дневния срок.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК.
АДВ. Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК., делото да
приключи със споразумение, имаме нагласата с представите на държавното
обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа по въпросите. Искам да сключа
споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение, което не
налага изрично произнасяне на съда.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
С оглед на изложеното по-горе и становището на страните съдът
3
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу АС. В. Й. за извършени от
него престъпления по чл.343в, ал.2 от НК и по чл. 316 от НК във връзка с чл.
308 ал. 2 от НК, във връзка с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
4
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Й. :
ПОДС. Й.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
АДВ. Л.: С прокурора обсъдихме вариант на споразумение, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по обвиненията, които са
повдигнати, като за престъплението по чл. 343в ал.2 от НК, като се съгласява
да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца,
като на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от ТРИ години, а
възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик. Второто кумулативно наказание което е предвидено да бъде в
минимален размер от 400 лева.
За престъплението по чл. 316 от НК, във връзка с чл. 308 ал. 2 от НК,
във връзка с ал.1 от НК, подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание
пробация с продължителност година и два месеца с двете задължителни
мерки при честота на явяване два пъти седмично.
Да бъде наложено едно общо наказание лишаване от свобода с
продължителност осем месеца, отложено при условията на чл.66 от НК за
изпитателен срок от стри години и глобата от 400 лева. Наблюдателната
работа да бъде възложена на Община Пазарджик.
Разноските в размер на 191.60 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Вещественото доказателство – СУМПС- английски образец, с №
KUZMA755314PG9KD29, изд. на 24.12.2019 г. на името на АС. В. Й. и
5
валидно до 23.12.2029 г.-в кориците на делото, да се изземе в полза на
държавата и да се унищожи.
Подсъдимият призована вината си, запознат е с параметрите на
споразумението и ще го подпише доброволно.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПРОКУРОРЪТ: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме
споразумение, като в този вариант то не противоречи на закона и морала, като
така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната и
личната превенция, поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият АС. В. Й. - роден на
26.11.1994г., в гр. Пазарджик, живущ в с. Б., обл. Пазарджик, ул. „***” № 19,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан,
безработен, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
6
26.09.2020г., в гр. Пазарджик, е управлявал МПС- мотоциклет, марка „***“, с
peг. № **, без съответното свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС, без съответното свидетелство за управление на МПС, с наказателно
постановление № 20-1006-000635/21.02.2020г., издадено от началник-група
към ОДМВР- Пазарджик, влязло в законна сила на 05.05.2020г., поради което
и на основание чл.343в ал.2 от НК, във вр.с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и
ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Подсъдимият АС. В. Й. – с посочена по-горе самоличност се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2020г., в гр. Пазарджик, съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на
МПС- английски образец, с № KUZMA755314PG9KD29, изд. на 24.12.2019г.
на негово име и валидно до 23.12.2029г., като е представил същото пред Д. Й.
С.-автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР- Пазарджик, като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл. 316 от НК, във връзка с чл. 308 ал. 2 от НК,
във връзка с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1
и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия АС. В. Й. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
7
Възпитателната работа с условно осъдените СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.Пазарджик.
На осн. чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното
общо най-тежко наказание наказанието глоба в размер на 400 /четиристотин/
лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд Пазарджик.
Вещественото доказателство – СУМПС- английски образец, с №
KUZMA755314PG9KD29, изд. на 24.12.2019г. на името на АС. В. Й. и
валидно до 23.12.2029 г., приложено на л.30 от ДП, СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата и следва да се унищожи по правилата на ПАС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия АС. В. Й. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 191.60 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е.П./ /адв. Л.Л. /
ПОДСЪДИМ:
/ А.Й. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
8
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, младата му възраст, както и семейното му и
материално положение и имотно състояние, като последното е отчетено и с
оглед определяне размер на наложената глоба.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1016 /2021г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
9
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10