О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………………./……………………….07.2020г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРEДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
мл.с. ИВАЛЕНА ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от младши съдия Ивалена Димитрова
въззивно гражданско дело № 828 по описа на ВОС за 2020 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 3365/26.02.2020 г. от регистъра на ЧСИ, подадена от Е.М.Х., чрез
пълномощник адв. П.В., АК – Благоевград, и жалба вх. № 3366/26.02.2020 г. от регистъра
на ЧСИ, подадена от А.П.Б., ЕГН **********, и Д.С.Б., ЕГН **********, срещу
действия на ЧСИ Надежда Денчева, рег. № 807, район на действие – район на ВОС –
Постановление за разпределение от 21.02.2020 г. по изпълнително дело № 20168070400566.
Съдът с Определение № 1476/03.06.2020 г. е
върнал жалба вх. №
3365/26.02.2020г. от Е.М.Х. поради неизпълнение на дадените с
Определение № 1175/16.04.2020 г. указания за отстраняване на нередовностите по жалбата.
С жалба вх.
№ 3366/26.02.2020 г., подадена от А.П.Б. и Д.С.Б., извършеното
разпределение е оспорено като неправилно и незаконосъобразно със следните
аргументи: 1.Незаконосъобразност на
посочените за дължими разноски за съдебно изпълнение и недължимост на същите на ЧСИ Денчева в размер на 1 720
лева, тъй като начислените разноски не са били съобщавани; 2. Незаконосъобразно
определяне на пропорционалната такса; 3.
Неправилно изчисление на дълга в размер
на 532 941, 62 лева, както и несъбиране на цитираната сума; 4. Неспазване
на реда по чл. 135 и чл. 136 ЗЗД при разпределение на сумите между взискателите; 5. Непосочване на всички задължения със
съответните срокове и основания, на които се дължат към „Алианц
банк” АД; 6. Непосочване на конкретно дължимите данъци
към Община Варна и НАП.
Моли се обжалваното
разпределение да бъде отменено.
С
жалбата са направени доказателствени
искания :
-
За
допускане на съдебно-икономическа
експертиза, която да отговори на следните въпроси:
1/ какъв е размерът на вземането на „Алианц банк” АД към 21.02.2020
г.?
2/ какви суми са постъпили по
изпълнителното дело и как са разпределяни от частния съдебен изпълнител?
3/ какви суми са определени от ЧСИ за
разноски по изпълнителното дело, с кои актове, колко от тях са заплатени и кои
от тях не са изплатени към 21.02.2020 г.?
4/ какъв е размерът на дължимата такса
по т. 26 ТТР ЗЧСИ?
-
За
разглеждане на делото в открито съдебно заседание;
-
Делото
да се разгледа при постъпило в оригинал изпълнително дело.
Ответниците по жалбата – „Алианц Банк - България“ АД,ТД на НАП - Варна, Община Варна „Дирекция местни данъци и такси”, А.П. – взискатели по изпълнителното дело, редовно уведомени, не са депозирали становище.
Ответникът по
жалбата – Г.П., редовно уведомен по реда на чл. 47 ГПК, не е взел становище по
жалбата.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Надежда
Денчева изразява писмени мотиви към жалбата, в които е описала извършените
процесуални действия. Изложила е доводи за неоснователност на жалбата. Твърди,
че детайлно е посочено формирането на всяка сума, подкрепено с документи по
делото, базирано на ТТРЗЧСИ, стриктно е спазен редът на чл. 136 ЗЗД за
привилегированите вземания. Сочи, че посочените в Разпределението суми по
партиди за двамата длъжници за неплатен данък към
Община Варна за продадения недвижим имот са взети от електронни справки и
приложени по делото. Счита, че такса „битови отпадъци” не представлява данък.
Излага, че за хирографарните кредитори Е.Х. и А.П.,***,
няма да остане сума за разпределяне. Приложила е изпълнително дело в оригинал.
Съдът намира, че производството по делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като бъде уважено
искането на жалбоподателите за назначаване на ССЕ.
Вещото лице, след
запознаване с доказателствата по делото, изпълнително дело № 20168070400566 и
след справка със счетоводните записвания на ЧСИ Надежда Денчева, да даде
заключение по следните въпроси:
1. Да посочи за
всеки един от кредиторите какви вземания има към 21.02.2020 г., на какво основание, в какъв
размер - главници, лихви и разноски и как следва да се погасят задълженията по
главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД,
ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, и
приетото в Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. на ВКС по т.д. № 2/2013 г.,
ОСГТК.
2. Какъв е размерът на вземането на „Алианц банк” АД към 21.02.2020 г. поотделно за двата кредита – по Договор за кредит „Жилище плюс” № 31253 от 26.08.2008 г. и по Договор за потребителски кредит № 37721 от 27.12.2010 г.?
3. Какви суми са постъпили по
изпълнителното дело и как са разпределяни от частния съдебен изпълнител?
4. Какви суми са определени от ЧСИ за разноски
по изпълнителното дело, с кои актове, колко от тях са заплатени и кои от тях не
са изплатени към 21.02.2020 г.?
5. Какъв е размерът на дължимата такса по т. 26
ТТРЗЧСИ?
Водим от
изложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна
експертиза със задача вещото лице,
след запознаване с доказателствата по делото, изпълнително дело №
20168070400566 и след справка със счетоводните записвания на ЧСИ Надежда
Денчева, да даде заключение по следните въпроси:
1. Да посочи за
всеки един от кредиторите какви вземания има към 21.02.2020 г., на какво основание, в какъв
размер - главници, лихви и разноски и как следва да се погасят задълженията по
главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД,
ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК и
приетото в Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. на ВКС по т.д. № 2/2013г.,
ОСГТК.
2.Какъв е размерът
на вземането на „Алианц банк”
АД към 21.02.2020 г. поотделно за двата кредита – по Договор за кредит „Жилище
плюс” № 31253 от 26.08.2008 г. и по Договор за потребителски кредит № 37721 от
27.12.2010 г.?
3. Какви суми са постъпили по
изпълнителното дело и как са разпределяни от частния съдебен изпълнител?
4. Какви суми са определени от ЧСИ
за разноски по изпълнителното дело, с кои актове, колко от тях са заплатени и
кои от тях не са изплатени към 21.02.2020 г.?
5.
Какъв е размерът на дължимата такса по т. 26 ТТРЗЧСИ?
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата ССЕ – Елеонора Трифонова. В случай, че по
някаква причина вещото лице не е в състояние да изпълни задачата, следва да
уведоми своевременно съда, така че да не става причина за отлагане на делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв, вносим от
жалбоподателите А.П.Б. и Д.С.Б. в едноседмичен срок от съобщението. След представяне на доказателства за
внесения депозит да се уведоми вещото лице за изготвяне на ССЕ, както и да
депозира заключението си най-късно една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 828/2020г. на ВОС в открито съдебно заседание на 31.08.2020
г. от 14:00 ч., за която дата и час да се
призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: