№ 19
гр. Котел, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20222210100547 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на глава ХХVI ГПК.
Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод
на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения с правно основание чл.49,
ал.1 СК и присъединени към брачния иск искове по чл.59, ал.2 СК-
упражняване на родителски права спрямо ненавършило пълнолетие дете,
родено от брака, определяне на местоживеенето му, лични контакти с
родителя, комуто не се предоставят родителските права, издръжка,
възстановяване на предбрачно фамилно име – чл.53 СК и предоставяне за
ползване на семейно жилище – чл.53 СК.
Ищецът твърди, че сключили граждански брак с ответницата на
28.10.2001г. в гр.Котел, от който имали родени две деца, едното
непълнолетно към момента – Д. Ч.. Твърди, че до началото на 2017г. с
ответницата имали нормални отношения. Впоследствие обаче в брачния им
живот се появило едно нестихващо напрежение, породено от различни
житейски възгледи. От 03.05.2017г. съпрузите били разделени и това довело
до окончателно отчуждение един от друг.
Иска се от съда да прекрати сключения между страните граждански
брак като непоправимо и дълбоко разстроен, без произнасяне по въпроса за
1
вината, като родителските права се предоставят на ответницата майка, респ.
да се определи режим на лични контакти на детето с другия родител,
осъждане на ищеца баща да заплаща издръжка за детето в размер на 180 лв.
месечно, считано от датата на влизане в сила на решението. Иска се и
възстановяване на предбрачното фамилно име на ответницата Д. и
предоставяне на нея ползването на семейното жилище, находящо се в
с.Ябланово, общ.Котел, ул.“Стара планина“ № 12, което било собственост на
родителите на ответницата.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата, с
който не оспорва исковете по основание. Оспорва размерът на иска за
издръжка на детето, като счита, че следва да се определи издръжка в размер
на 500 лв. месечно, считано от исковата молба. В срока за отговор е
депозирана и насрещна искова молба с искане да се прекрати гражданския
брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения
без да се произнася съдът по въпроса за вината. Да се предостави
упражняването на родителски права спрямо детето Д. на ищцата майка, като
се определи местоживеене на детето при майката, да се определи подходящ
режим на лични контакти между детето и бащата. Да се осъди ответника да
заплати на детето Д. със съгласието на неговата майка издръжка за минало
време за периода 06.10.2021г.- 06.10.2022г. в размер на 4 200лв. / по 350 лв.
месечно/, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска. Иска се и
осъждане на ответника да заплаща за детето месечна издръжка в размер на
500 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда до
навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на обстоятелства за
прекратяване или изменение, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Относно размера на издръжката ищцата твърди, че
ответника работел в Германия и реализирал високи доходи и имал
възможност да заплаща по-висок размер. От фактическата раздяла на
съпрузите ищцата сочи, че единствено тя полагала грижите за Д., която била
ученичка в 11 клас в гр.Котел. Иска се и възстановяване на предбрачното
фамилно име Д..
Отговор на насрещната искова молба е депозиран от ответника и ищец
по първоначалните искове. С него заявява, че реализирал доход от 450 евро
на месец и изразява готовност да заплаща издръжка за детето в размер на 250
лв. месечно.
2
В с. ищецът не се явява лично, но се представлява от процесуален
представител по пълномощие, който заявява, че действително брачните
отношения са дълбоко и непоправимо разстроени и моли за прекратяване на
брака по насрещния брачен иск /доколкото ищецът не се явява лично и не
сочи уважителни причини за това/. Сочи, че страните постигнали
споразумение по останалите искове и иска одобряването му.
В с.з. ответницата и ищца по насрещната искова молба се явява лично и
с представител по пълномощие, като поддържа иска за развод поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.
Заявява, че по останалите въпроси са постигнали споразумение с ответника и
моли да бъде одобрено от съда.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Страните са съпрузи, сключили граждански брак на 23.10.2001г. в
гр.Котел. Ищцата А. /производството по първоначалния брачен иск е
прекратено/ приела фамилното име на съпруга си Ч.. Предбрачоното й
фамилно име било Д..
От брака си страните имат родено и непълнолетно към момента едно
дете Д. Д. Ч., родено на 15.10.2005г. Д. е редовна ученичка в 11 клас през
учебната 2022/2023г. в СУ „Георги Стойков Раковски“ гр.Котел.
От приетия по делото социален доклад се установява, че основни грижи
за детето Д. полагала нейната майка и настояща ищца. Живеели заедно на
адрес с.Ябланово, общ.Котел, ул.“Стара планина“ № 12, като жилището било
собственост на родителите на ищцата. Представлявало едноетажна къща от
три стаи, коридор и санитарен възел. Детето разполагало със самостоятелна
стая. Жилището било електрофицирано и водоснабдено и се поддържала
добра битова хигиена. Пред социален работник детето споделило, че има
изградена социална среда от близки и приятели. Установена била изградена
силна емоционална връзка между детето и ищцата.
В хода на открито съдебно заседание страните сключили споразумение
по чл.49, ал.4 СК, с което уредили въпросите, относно упражняване на
родителските права спрямо детето Д., неговото местоживеене и издръжка,
режим на лични контакти с родителя, който няма да упражнява родителските
3
права, фамилното има на съпругата след прекратяване на брака, ползването на
семейното жилище и издръжка на детето за минало време.
За установяване настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения са събрани в процеса гласни доказателствени средства.
Показанията на свидетеля Н.К. установяват, че двамата съпрузи се
разделили още през 2017г. От тогава ищцата полагала грижи за детето Д..
Съпругът Д. заминал в Германия и повече не се връщал в семейното жилище
и съпрузите не са имали никакви контакти помежду си.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля, тъй като са
последователни, логични, вътрешно непротиворечиви и кореспондират
изцяло и с твърденията на страните.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след
преценка на събраните по делото писмени доказателства и писмени и гласни
доказателствени средства, които като еднозначни, непротиворечиви и
неоспорени от страните, кредитира изцяло.
Установеното от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване на брака е основателен и доказан и
като такъв следва да бъде уважен. Налице е дълбоко разстройство в
отношенията между страните, довело до разкъсване на семейната общност, до
липса на взаимност, уважение и доверие между съпрузите, при което
брачната връзка е само формална и не съответства на закона и морала.
Настъпилата между съпрузите фактическа раздяла е преустановила всякакви
духовни, емоционални и физически връзки помежду им, при което техният
брак, съществуващ само юридически не е нито в техен интерес, нито в
интерес на роденото от брака непълнолетно към момента дете. Видно от
събраните по делото доказателства бракът не може да бъде заздравен.
Съдът не следва да се произнася относно вината за настъпилото
разстройство на брачните отношения, тъй като страните не са направили
подобно искане.
Освен това страните сключили споразумение, относно последиците от
развода. Това споразумение следва да бъде утвърдено от съда, доколкото с
него изцяло е защитен интереса на детето, родено от брака. Д. не е била
отделяна от своята майка от раждането си, а след раздялата на съпрузите е
отглеждана непосредствено и единствено от нея. Определеният от страните
режим на лични отношения между детето и баща му осигурява поддържане на
4
връзка между тях. Размерът на определената със споразумението издръжка,
която бащата се задължава да заплаща за детето е над законовия минимум и
на този етап съдът намира за достатъчен, с оглед ежедневните социално-
битови и здравни потребности на детето.
Страните не са претендирали разноски, поради което съдът не дължи
произнасяне с изричен диспозитив в тази насока.
Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лв., която
всяка от страните следва да заплати по равно, съответно по 20 лв. Ответникът
Д. Ч.следва да бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 120 лв.,
определена върху присъдената издръжка / 2% върху 3 600 лв. / и тази за
минало време /2% върху 2 400 лв. /. Така общия размер на д.т., която следва
да се заплати от ответника възлиза на сумата от 140 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с РАЗВОД, на основание чл.49, ал.1 СК сключеният с
акт № 15 на 23.10.2001г. в гр.Котел граждански брак между Д. А. Ч., ЕГН:
********** от с.Ябланово, общ.Котел, ул.“Стара планина“ № 12 и А. Б. Ч.,
ЕГН: ********** от с.Ябланово, общ.Котел, ул.“Стара планина“ № 12,
поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на
брачните отношения.
УТВЪРЖДАВА, на основание чл.49, ал.5 СК постигнатото
споразумение между страните:
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо роденото от брака дете Д. Д. Ч.,
ЕГН **********, родено на 15.10.2005 г. СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на майката А.
Б. Ч., ЕГН **********, като се ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето
при майката на адрес с. Ябланово, община Котел, ул. Стара планина № 12.
На бащата Д. А. Ч., ЕГН **********, от с.Ябланово, община Котел, ул.
Стара планина № 12, се ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ с
детето Д. Д. Ч., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10:00 ч. на съботния ден до 17:00 ч. на неделния ден с
5
преспиване на бащата и един месец през лятото, несъвпадащ с годишния
отпуск на майката.
Д. А. Ч., ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на Д. Д. Ч.,
ЕГН ********** със съгласието и знанието на майка й А. Б. Ч., ЕГН
**********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 300 лева (триста лева),
считано от 07.10.2022 г. до настъпване на пълнолетие на детето, или законни
причини за изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва за всяка закъсняла месечна вноска.
Д. А. Ч., ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати на Д. Д. Ч.,
ЕГН ********** със съгласието и знанието на майка й А. Б. Ч., ЕГН
**********, сума в размер на 2400 лева (две хиляди и четиристотин лева),
представляваща ИЗДРЪЖКА ЗА МИНАЛО ВРЕМЕ за периода от
06.10.2021 г. до 06.10.2022 г.
След прекратяване на брака А. Б. Ч., ЕГН **********, ЩЕ
ВЪЗСТАНОВИ и носи занапред предбрачното си фамилно име Д..
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в с.Ябланово, общ.Котел,
ул.“Стара планина“ № 12 СЕ ПРЕДОСТАВЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ на А. Б. Ч.,
ЕГН **********.
ОСЪЖДА Д. А. Ч., ЕГН: ********** от с.Ябланово, общ.Котел,
ул.“Стара планина“ № 12 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Котел в полза на
бюджета на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 140 лв.
/сто и четиридесет лева/.
ОСЪЖДА А. Б. Ч., ЕГН: ********** от с.Ябланово, общ.Котел,
ул.“Стара планина“ № 12 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Котел в полза на
бюджета на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 20 лв.
/двадесет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
6
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните чрез пълномощниците
им.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
7