ПРОТОКОЛ
№ 31753
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20241110128566 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ************ – редовно призовани, представляват се от
юрк. *********, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. В. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ************, със сегашно
наименование ********** – редовно призовани, не изпращат представител.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице – помагач, към която са
приложени изисканите с определение на съда документи.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. *********: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
1
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
ЮРК. *********: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приемат документите постъпили от третото лице –
помагач. С оглед процесуалното поведение на ответника, а именно
неявяването му в днешното съдебно заседание, не подаване на отговор на
исковата молба, липсата на становище и ангажиране на представител моля, да
се произнесете с неприсъствено решение. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде утвърден за окончателен доклада по
делото, връчен на страните с определението за насрочване на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба, както и днес докладваните
от третото лице – помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че с оглед становището на ищеца и процесуалното
поведение на ответника не следва да бъдат допускани и назначавани съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. *********: Моля да постановите неприсъствено решение.
Представям и моля да приемете списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ. 238 ГПК.
Р Е Ш Е Н И Е № 31753
гр. София, 04.12.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, гражданско отделение, 154 състав в публичното
заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Симона Цветкова, като разгледа докладваното от съдия
Александрова гр. дело № 28 566 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от *******, ЕИК *******, против В. П. Г., ЕГН **********, с която
са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл.79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД при спазване на
разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не е
3
постъпил в срок отговор от ответника.
В откритото съдебно заседание ответникът не се явява и не взема
становище по исковете.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение:
Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, а ищецът е поискал постановяване на неприсъствено
решение.
Същевременно на ответника са указани последиците от неподаването на
отговор и неявяването му в съдебно заседание, а с оглед обстоятелствата,
изложени в исковата молба и представените доказателства, предявеният иск е
вероятно основателен.
С оглед изричната претенция на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да му заплати направените разноски по
делото в размер на 274,09 лв., от които 174,09 лв. държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, което на основание чл.
78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ
съдът определя на 100,00 лева. Съдът определя за адекватно на естеството на
извършените процесуални действия юрисконсулстското възнаграждение като
е съобразил, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност и е
приключило в едно открито съдебно заседание.
Съгласно т.12 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014, постановено по
т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в исковото производство следва да се
произнесе и по сторените в протеклото заповедно производство разноски.
Видно от представените доказателства заявителят е сторил разноски в размер
на 37,17 лева за държавна такса и 50,00 лева за възнаграждение за
юрисконсулт.
На основание чл. 239 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно
основание с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл.79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД при спазване на разпоредбата
на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че В. П. Г., ЕГН **********, с адрес:
****************, дължи на ************* с ЕИК: ******* и адрес:
4
******************* сумата от 1 531,60 лева главница за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., сумата от 291,86 лв., представляваща мораторна
лихва за забава върху главницата за доставена от дружеството топлинна
енергия за периода 15.09.2021 г. – 11.12.2023 г., както и суми за дялово
разпределение, от които 28,36 лв. главница за периода от 01.11.2020 г. –
30.04.2022 г., и сумата от 6, 83 лв. лихва за периода от 15.02.2021 г. –
11.12.2023 г., вкл. и законната лихва за забава върху сумите, считано от
20.12.2023 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 70620/23г. на СРС, 154
състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. П. Г., ЕГН **********, с
адрес: ****************, да заплати на ***************с ЕИК: ******* и
адрес: **************, сумата в размер на 274,09 лв., представляваща
сторени в настоящото производство разноски и сумата в размер на 87,17 лева,
представляваща сторени разноски по ч.гр.д. № 70620/2023 г. по описа на СРС,
154 състав.
Решението е постановено с участието на трето лице-помагач,
конституирано на страната на ищеца – ********** (с предишно наименование
************).
Решенето не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, на ответника – с
указания по чл. 240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5