Споразумение по дело №2375/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 480
Дата: 15 декември 2022 г. (в сила от 15 декември 2022 г.)
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20224430202375
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 480
гр. Плевен, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниВИОЛА АТ. ХРИСТОВА

заседатели:ЕЛЕОНОРА АНГ. ЙОТКОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. Т.А
и прокурора З. В. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20224430202375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Г. И. редовно призована, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от наблюдаващия по делото прокурор З. Л.
СВИДЕТЕЛЯТ П. К. не е осигурен от страна на Районна прокуратура –
Плевен, не се явява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П. не е осигурена от страна на Районна прокуратура
– Плевен, не се явява
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Свидетелят и вещото лице не
съм ги призовавал, тъй като разбрах, че подсъдимата желае да сключи
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Запознах се с обвинителния акт, желая да сключа
споразумение и моля да ми назначите служебен защитник.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид изразеното желание от страна на
подсъдимата, че желае да сключи споразумение на същата следва да бъде
осигурен служебен защитник.
Водим от горното, СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за
определяне служебен защитник на подсъдимата на основание чл. 94 ал. ІІІ от
НК.
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Г. И. лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се представлява от
наблюдаващия по делото прокурор З. Л.
ЯВЯВА СЕ адвокат Е. Г., определен от Адвокатска колегия – Плевен за
служебен защитник на подсъдимата
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с определения ми защитник.
АДВ. Г.: Запознах се с материалите по делото, приемам защитата на
подсъдимата.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по
даване ход на делото следва да бъде назначен адвокат Г. за служебен
защитник на подсъдимата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НК назначава адвокат Е. Г. за
служебен защитник на подсъдимата Г. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна
прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да
разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
Г. Н. И. - родена на *** в ***, живуща в същия град, българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. Г.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. Г.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме
относно следното:
Подсъдимата Г. Н. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновна в
това, че на 28.11.2022 година, в ***, без надлежно разрешително съобразно
разпоредбите на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
държала високорискови наркотични вещества - наркотичен
коноп/канабис/марихуана с тегло 1,076 грама с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27,56% на стойност
6,46 лева - престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимата Г. Н. И. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал.
І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на основание
чл. 66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Споразумяхме се на основание чл. 55 ал. ІІІ от НК на подсъдимата И. да
не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.
В тежест на подсъдимата Г. И. следва да бъдат възложени направените
разноски, както следва: сумата от 111,52 лева по сметка на ОД на МВР -
3
Плевен.
На основание чл. 354а ал. VІ от НК във вр. с чл. 53 ал. ІІ буква А от НК
веществените доказателства по делото, а именно: 0,976 грама марихуана,
количество останало след извършване на експертно изследване за нуждите на
назначената физико-химична експертиза, находящи се на съхранение в
Агенция „Митници“ следва да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Г. И./ /Здр. Л./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ев. Г./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по бързо производство по преписка № 7139
от 2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр.
с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора З. Л. и адвокат Е. Г. като защитник на
подсъдимата Г. И. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани
в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимата за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
4
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора З. Л. и адвокат Е. Г. като защитник на
подсъдимата Г. И. относно следното:
Подсъдимата Г. Н. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновна в
това, че на 28.11.2022 година, в ***, без надлежно разрешително съобразно
разпоредбите на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
държала високорискови наркотични вещества - наркотичен
коноп/канабис/марихуана с тегло 1,076 грама с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27,56% на стойност
6,46 лева - престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимата Г. Н. И. се
определя и налага наказание на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с
чл. 55 ал. І т. 1 от НКТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимата И. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата И.
и кумулативно предвиденото наказание глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а ал. VІ от НК във вр. с чл. 53 ал. ІІ буква А
от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по НОХД
№ 2375 от 2022 година по описа на Районен съд - Плевен /бързо производство
по преписка № 7139 от 2022 година по описа на Районна прокуратура –
Плевен/, а именно: 0,976 грама марихуана, находящи се на съхранение в
Агенция „Митници“ и постановява тяхното УНИЩОЖАВАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Г. Н.
5
И. да заплати сумата от 111,52 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2375 от 2022
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6