№ 118
гр. С.З., 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на първи ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело №
20215500901257 по описа за 2021 година
Предявен е иск от О.П. – гр.С.З. против „Р.“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр.С.З., площад *****, ЕИК ***** с правно основание
чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба се посочва, че на 14.07.2021г. в О.П. - С.З. е била
получена по компетентност преписка № 6208/2021г. по описа на Районна
прокуратура - С.З., заведена под № 3067/2021г. по описа на О.П. - С.З.. С
изрично постановление от 14.07.2021г. преписката е била приета по
компетентност от ОП – С.З.. Към материалите по преписката е приложено
уведомително писмо №1056-23-398#2/05.07.2021г. от Териториално
поделение - С.З. на Национален осигурителен институт на Р.Б., по отношение
на „Р.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.С.З.,
площад ******, общ.С.З., обл.С.З..
Посочва се, че след извършена проверка (по преписка № 3067/2021 г. по
описа на ОП - С.З.) се установило, че към 23.07.2021г. като управител и
едноличен собственик на капитала на дружеството е вписано лицето П.П.П.,
ЕГН **********. Видно от препис извлечение от акт за смърт от 19.07.2021
г., издаден въз основа на акт за смърт №865/03.06.2011г. на Община - С.З.,
последният е починал на 02.06.2011г. След смъртта на г-н П. дружеството
няма управител, включително и вписан такъв по смисъла на чл.155, т.3 от
1
Търговския закон, тъй като смъртта на управителя по последиците си се
приравнява на фактическа липса на управител.
Посочва се, че установени наследници по закон на П.П.П., ЕГН
**********, са лицата: Р.К.П., ЕГН ********** (съпруга), Д.П.Д., ЕГН
********** (дъщеря) и Р.П.П., ЕГН ********** (дъщеря).
Видно от извлечение от „Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел“, направено на 23.07.2021г. относно
актуалното състояние на „Р.“ ЕООД, ЕИК *****, към посочената дата като
управител и едноличен собственик на капитала на дружеството все още е бил
вписан П.П.П..
Ищецът твърди, че от смъртта на управителя и едноличен собственик на
капитала на конкретното дружество и до настоящия момент същото работи
без управител, като наследниците на П.П.П., ЕГН **********, не са
предприели действия по вписването на нов управител и не са поискали да
продължат дейността му.
Горепосоченото бездействие в продължение на повече от три месеца (в
случая повече от 10 години) е довело до състояние на „Р.“ ЕООД, ЕИК *****,
несъответстващо на изискванията на Търговския закон и е основание по
чл.155, т.3 вр. чл.157 ал.1 от същия закон ТЗ) О.П. - С.З. да поиска
прекратяването на дружеството.
Направено е искане на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, съдът
да образува производство и да постанови решение, с което да прекрати „Р."
ЕООД, ЕИК *****.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „Р.“ ЕООД – гр. С.З., площад *****, ЕИК ***** е вписано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията на 16.02.2011г.
Видно от представеното от ищеца препис-извлечение от акт за смърт,
управителят на дружеството П.П.П. е починал на 02.06.2011г.
От представеното удостоверение за наследници изх.№4398/19.07.2021г.
е видно, че наследници на починалият П. са: Р.К.П., ЕГН **********
2
(съпруга), Д.П.Д., ЕГН ********** (дъщеря) и Р.П.П., ЕГН **********
(дъщеря). По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма
подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства -
назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи
на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три
месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на
изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157,
ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Р.“ ЕООД – гр.С.З., площад *****, ЕИК
*****.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.З.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Р.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:
гр.С.З., площад *****, ЕИК *****.
ОСЪЖДА „Р.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.,
площад *****, ЕИК ***** да заплати държавна такса по сметка на
Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
3
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4