№ 4061
гр. Варна, 03.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
Членове:Ралица Ц. Райкова
Ралица Каменова
като разгледа докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело
№ 20253100501737 по описа за 2025 година
Производството се развива по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 44877/21.01.2025 г., подадена от „А1
България“ ЕАД, срещу Решение № 1390/22.04.2025 г., постановено по гр. д. №
4747/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, в частта, с която са отхвърлени
предявените от „А1 България“ ЕАД срещу М. Г. Х. обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане на установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
разликата над 19,02 лв. до претендираните 35,98 лв., представляваща месечни
абонаментни такси за услуга 101001257778 с план А1 Net 200-Mar2018, съгласно
приложение № 1 от 14.12.2019 г. по договор с партиден номер М5768226 /договор №
*********/ за отчетния период 09.11.2020 г. – 08.12.2020 г.; разликата над 6,15 лв. до
претендираните 10,53 лв., представляваща обезщетение за забава за периода на
забавата 04.01.2021 г. – 02.02.2021 г. вкл.; разликата над 11,06 лв. до претендираните
22,99 лв., представляваща месечни абонаментни такси за услуга 201002026623 с план
А1 TV Extended-Mar2018 2y, съгласно приложение № 1 от 14.12.2019 г. по договор с
партиден номер М5768226 /договор № *********/ за отчетния период 09.11.2020 г. –
08.12.2020 г.; разликата над 3,40 лв. до претендираните 6,69 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода на забавата 04.01.2021 г. – 02.02.2021 г. вкл.; сумата
от 100 лв., представляваща компенсаторна неустойка за предсрочно прекратяване на
договор с партиден номер М5768226 по вина на абоната за услуга 101001257778,
съставляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа – предоставен WiFi
Router за посочения номер, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата от 27,31
лв., представляваща обезщетение за забава върху неустойката от 100 лв. за периода
30.03.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата от 49,98 лв., представляваща компенсаторна
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер М5768226 по вина
на абоната за услуга 101001257778 в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за
посочения номер, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 14,27 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху неустойката 49,98 лв. за периода
13.02.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата 16,95 лв., представляваща компенсаторна
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер М5768226 по вина
на абоната за услуга 101001257778, съставляваща отстъпка от цената на месечна
1
абонаментна такса за посочения номер, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане;
сумата 4,84 лв., представляваща обезщетение за забава върху неустойката от 16,95 лв.
за периода 13.02.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата от 6,96 лв., представляваща
компенсаторна неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер
М5768226 по вина на абоната за услуга 101001257778, съставляваща отстъпка от цена
на устройство Handset Alcatel 30.25 Black Лоялна програма, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й
изплащане; сумата от 1,99 лв., представляваща обезщетение за забава върху
неустойката от 6,96 лв. за периода 13.02.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата от 233,46 лв.,
представляваща компенсаторна неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
партиден номер М5768226 по вина на абоната за услуга 201002026623, съставляваща
неустойка за допълнителни услуги – екстри към основната, в това число: сумата 24,90
лв. – за допълнителен пакет „Extra Max SD“, сумата 96,10 лв. – за допълнителен пакет
„Diema Extra“, сумата 87,56 лв. – за допълнителен пакет „НВО 2018“ и сумата 24,90 лв.
– за допълнителен пакет „Extra Max НD“, ведно със законната лихва върху, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й
изплащане; сумата от 66,67 лв., представляваща обезщетение за забава върху
неустойката от 233,46 лв. за периода 13.02.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата от 100 лв.,
представляваща компенсаторна неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
партиден номер М5768226 по вина на абоната за услуга 201002026623, съставляваща
цена на невърнато оборудване по ценова листа – предоставен цифров приемник за
посочения номер, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата от 27,31 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху неустойката от 100 лв. за периода
30.03.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата от 30 лв., представляваща компенсаторна
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер М5768226 по вина
на абоната за услуга 201002026623 в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за
посочения номер, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата от 8,57 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху неустойката от 30 лв. за периода
13.02.2021 г. – 08.12.2023 г.; сумата от 16,95 лв., представляваща компенсаторна
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с партиден номер М5768226 по вина
на абоната за услуга 201002026623, съставляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението в съда – 04.01.2024 г. до окончателното й изплащане;
сумата от 4,84 лв., представляваща обезщетение за забава върху неустойката от 16,95
лв. за периода 13.02.2021 г. – 08.12.2023 г., които суми са предмет на заповед №
897/21.02.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.
гр. д. № 1318/2024 г. по описа на Районен съд – Варна.
В жалбата се поддържа, че решението в обжалваната му част е неправилно,
поради следното: твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че
давностният срок е започнал да тече от датата на издаване на фактурата, а не от датата,
на която ответникът е изпаднал в забава относно начислените суми по нея. Излага се,
че в конкретния случай е уговорен падеж и давностният срок е започнал да тече от
датата, следваща падежа на фактурата. Навежда се оплакване, че съдът неправилно е
приел, че процесният договор подлежи на разваляне по реда на чл. 87 ЗЗД, при което
дружеството не е спазило установения ред, а именно, че длъжникът не е уведомен за
прекратяването на договора и в тази връзка за въззивника не е възникнало право да
реализира имуществена отговорност спрямо неизправния длъжник. Сочи се, че в
клаузата чл. 54.12 от ОУ изрично е предвидено прекратяването на индивидуалния
договор като възможност за доставчика-изправна страна, като е предвидено
автоматично разваляне/прекратяване при настъпване на определени обстоятелства.
Поради това наличието на тази клауза в Общите условия изключвало приложението на
2
разпоредбата на чл. 87, ал. 1 ЗЗД, с оглед на което въззивникът е в правото си да
претендира неустойки по процесния договор, доколкото прекратителното условие,
заложено в ОУ, се е сбъднало и дължимостта им е породена именно от предсрочното
прекратяване на договора по ОУ. Оспорва се извод на съда за нищожност на
неустоечната клауза, с която са договорени процесните неустойки между страните,
като се излагат подробни аргументи в подкрепа на становището, че неустойката е
съобразена със законовите изисквания и решенията на СЕС. Моли се за отмяна на
решението в отхвърлителните му части и уважаване на в цялост на исковите
претенции. Претендира се и присъждане на сторените разноски.
Въззиваемата страна – М. Г. Х., чрез процесуален представител, депозира
отговор на въззивната жалба в законовия срок, с който оспорва изцяло наведените във
въззивната жалба основания за отмяна на оспореното решение в атакуваните части,
като счита същото за правилно. Сочи се, че исковата молба е подадена след изтичането
на тригодишния давностен срок по чл. 111, б. „в“ ЗЗД и позоваването на въззивника на
счетоводния падеж е несъстоятелно. Поддържа се, че претендираните неустойки нямат
валидно договорно основание, тъй като ОУ не са били приети от абоната и той не е
обвързан от тях. Излага се, че клаузата за неустойка е неравноправна, защото не е
индивидуално уговорена, което я правило нищожна, на основание чл. 146, ал. 1 ЗЗП.
Твърди се, че за да възникне правото на неустойка при предсрочно прекратяване,
операторът трябва да е отправил до потребителя изрично волеизявление по чл. 87 ЗЗД,
за което доказателства не са били представени. Отправя се искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение в обжалваните части и присъждане на разноски.
Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна с правен интерес срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт по делото в законоустановения срок, като е
заплатена съответната държавна такса, поради което същата е редовна.
Във въззивната жалба и отговора на въззивната жалба не са релевирани
доказателствени искания.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.
267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с вх. № 44877/21.01.2025 г., подадена
от „А1 България“ ЕАД, срещу Решение № 1390/22.04.2025 г., постановено по гр. д. №
4747/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025 г.
от 13,30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът
е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна
служба при Pайонен съд – Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ № 12. За
контакт с Координатора на Центъра към Окръжен съд – Варна Нора Великова: тел.
*********. Информация за Центъра по медиация и медиацията като процедура,
списъка с медиатори и др. страните могат да получат и на интернет страницата на
Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение.
3
Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор –
трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага
спорещите страни и да способства за постигане на оптимално решение на спорните
въпроси.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на
въззивника се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4