Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         20.12.2019г.                                      Гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                              XI Граждански състав

На 25.11.2019г.  

В публично заседание  в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Емилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №3939 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.240, ал.1 от ЗЗД за сумата в размер на 8500,00лв., задължение по договор за заем, и иск с правно основание чл.240, ал.2 ЗЗД за възнаградителна лихва върху задължението за заем в размер на 900,00лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Искът е предявен от „Финансово инвестиционна група плюс“ ООД срещу „Монитрейд 97“ ООД и К.Ж.К.. С исковата молба се твърди, че на 28.10.2018г. страните сключили договор за заем, по силата на който ищецът предоставил по банков път на първия ответник сумата от 8500,00лв. Договорено било, че вторият ответник се задължава солидарно с първия за връщане на заетата сума. Страните уговорили срок за връщане на заетата кума – 20.07.2019г., както и лихва общо за целия период и за цялата главница в размер на 900,00лв. Ответниците не върнали парите в уговорения срок. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия иск.

Моли съда да осъди ответниците да му заплатят солидарно сумата от 8500,00лв., представляваща задължение по договор за заем, както и сумата от 900,00лв. мораторна лихва, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не изразява становище. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител изразява становище, че предявеният иск е неоснователен. Не излага съображения.

Моли съда да отхвърли иска.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, прецени поотделно и в тяхната съвкупност, ведно със становищата на страните, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

Видно от приетите като писмени доказателства по делото копие на Договор за заем от 28.10.2018г., и извлечение от разплащателна сметка, между страните е сключен договор за заем за сумата от 8500,00лв., като ищецът е заемодател, а ответниците са заемополучатели и солидарни длъжници. Уговорен е падеж на задължението – 20.07.2019г. Уговорена е възнаградителна лихва за целия период в размер на 900,00лв. От представеното извлечение от разплащателна сметка се установява, че действително заемодателят – ищец в настоящото производство е превел по банков път на заемополучателя и ответник „Монитрейд 97“ ООД сумата от 8500,00лв. на 01.11.2018г. Тези обстоятелства не се оспорват от ответниците. Не бяха наведени никакви възражения за недействителност на заемното правоотношение, нито някакви правопогасяващи или правоунищожаващи възражения. Поради тази причина съдът намира, че действително между страните е възникнало договорно правоотношение по договор за заем, като ответниците са се задължили да върнат заетата сума ведно с договорената възнаградителна лихва в срок до 20.07.2019г.

Съгласно разпоредбата на чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД „С договора за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество. Заемателят дължи лихва само ако това е уговорено писмено.“

Ответниците не представиха никакви доказателства, с които да установят плащане на претендираните суми на ищеца, нито наведоха съображения в тази насока, поради което съдът приема, че претендираните суми са дължими.

Поради тази причина исковете се явяват основателни и следва да бъдат уважени.

По отношение на претенцията за съдебните и деловодните разноски, съдът намира, че ответниците са станали причина с поведението си за завеждане на иска, поради което в тяхна тежест следва да се възложат разноските. Ето защо и на основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските в размер на 390,00лв., представляващи платената от ищеца държавна такса, 5,00лв. за такса за обезпечителна заповед и 800,00лв., представляващи адвокатско възнаграждение. Представителят на ответниците е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което съдът намира за неоснователно. Платеното от ищеца адвокатско възнаграждение е в минималния размер съобразно разпоредбата на чл.7, ал.2, т.3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Воден от горните мотиви, съдът

Р    Е    Ш   И:

 

ОСЪЖДА „МОНИТРЕЙД 97“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.“Георги Кюмюрев“ 56, ет.2, ап.4, представлявано от управителя К.Ж.К. и К.Ж.К., ЕГН **********,*** да заплатят солидарно на „ФИНАНСОВО ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА ПЛЮС“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.”Г.С.Раковски” №90, ап.16, представлявано от Ненко Тодоров Ненков, сумата от 8500,00лв. /осем хиляди и петстотин лева/ представляваща задължение по Договор за заем от 28.10.2018г., както и сумата от 900,00лв. /деветстотин лева/ възнаградителна лихва по същия договор, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в общ размер от 1195,00лв. /хиляда сто деветдесет и пет лева/ за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

 

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ***.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                              

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: