ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1643
Шумен, 18.11.2025 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 508/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), вр. чл.39 ал.1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).
Образувано е по жалба на Б. Р. Х. от [населено място], чрез адв.П. П. от САК против Изричен отказ на „Микро Кредит“ЕАД с [ЕИК], седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет.3, представлявано от В. В. и Г. А..
Оспорващия твърди, че на 04.11.2025г. изпратил на ответната страна заявление, с което на основание Регламент (ЕС) 679/2016г. на ЕП и на Съвета изискал от администратора копие на личните данни, във връзка със сключен между страните договор за кредит. Заявява, че на 12.11.2025г. на посочената в заявлението електронна поща получил отговор от дружеството, с който не се предоставя копие на личните данни, които се обработват от кредитора във връзка със сключен договор за потребителски кредит, а се твърди, че лични данни не се обработват. По изложени в жалбата съображения се сочи, че изричният отказ е незаконосъобразен и се отправя искане същият да бъде отменен изцяло и преписката да се върне със задължителни указания за произнасяне по подаденото искане, като бъде предоставен поискания договор и съпътстващите го документи, както и такива за извършени плащания.
Съдът констатира, че настоящата жалба е подадена направо в съда, поради което следва препис от същата, ведно с приложените доказателства, да се изпрати на дружеството- ответник с указание в седемдневен срок от получаването на съобщението да комплектова жалбата със заверено копие от цялата преписка по издаване на обжалвания акт, включително доказателства, удостоверяващи датата, на която жалбоподателят е уведомен за издадения отказ.
Наред с изложеното, съдът намира, че за преценка допустимостта на подадената жалба, следва да бъде извършена проверка за липсата на процесуална пречка за сезиране на съда по смисъла на чл.39 ал.4 от ЗЗЛД. Това налага да се изиска от Комисията за защита на личните данни, писмено да удостовери в указан срок, дали пред КЗЛД има висящо производство, образувано по жалба на Б. Р. Х. от [населено място] против Изричен отказ на „Микро Кредит“ЕАД с [ЕИК], седалище и адрес на управление в [населено място], в качеството му на администратор на лични данни, въз основа на искане, подадено по електронен път на 04.11.2025г. за предоставяне на заявителя копие на личните данни, които са в процес на обработване по смисъла на чл.15 §3 от Регламента, във връзка със сключен между страните договор за кредит и приложения към него.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от жалбата на Б. Р. Х. от [населено място] против Изричен отказ на „Микро Кредит“ЕАД с [ЕИК], седалище и адрес на управление в [населено място], да се изпрати на ответника.
УКАЗВА на „Микро Кредит“ЕАД с [ЕИК], седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет.3, представлявано от В. В. и Г. А. в седемдневен срок от получаване на препис от жалбата да комплектова същата със заверено копие от цялата преписка по издаване на обжалвания акт, включително доказателства, удостоверяващи датата, на която жалбподателят е уведомен за издадения отказ.
Комплектованата преписка, ведно с опис на материалите, съдържащи се в нея, да се изпрати на Административен съд– Шумен за прилагане към адм.дело № 508/2025г. на ШАдмС.
ЗАДЪЛЖАВА Комисия за защита на личните данни, в 7-дневен срок от уведомяването, писмено да удостовери има ли образувано производство пред КЗЛД във връзка с подадена жалба от Б. Р. Х. от [населено място] против Изричен отказ на „Микро Кредит“ЕАД с [ЕИК], седалище и адрес на управление в [населено място], в качеството му на администратор на лични данни, въз основа на искане, подадено по електронен път на 04.11.2025г. за предоставяне на заявителя копие на личните данни, които са в процес на обработване по смисъла на чл.15 §3 от Регламента, във връзка със сключен между страните договор за кредит и приложения към него.
В случай, че е налице висящо производство пред КЗЛД, да се посочи кога е образувано и има ли постановен акт на Комисията за защита на личните данни.
След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
| Съдия: | |