№ 1018
гр. Варна, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Н. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100601156 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим:
Н. Т. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. Я., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.
Адв.Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Стоян ПОПОВ
Адв. Я.: Имам искане да се направи повторен разпит на свидетелките П. Д. Д. и С. Т.
И., т.к. има много фрапиращи неща според мен в разпитите им в РС, т.к. жалбата не е била
пълна, не е била в оня обем, който да поиска тези неща от съда, считам че много неща от
показанията им не съответстват на обективната истина. Само няколко ще Ви спомена, напр.
как от 7-ия етаж зимно време, при затворени врати и прозорци се чува гласа точно на Н.
пред входа на блока. Как двете свидетелки преценяват, че това е именно Н.. На следващо
място свидетелката твърдяла, че децата са чули виковете от домофона и са се събудили, след
1
като домофона е до входната врата, как от спалнята се събуждат деца и ред такива неща,
които не съвпадат с обективната житейска истина. Затова считам, че за да убедите и Вие и
ние е редно да ги изслушаме повторно тук, пред Вас за да се убедим и преценим дали
показанията на само тези две единствени свидетелки са достатъчни за да се стигне до тази
присъда. Освен това, както е известно от записите не се чува нищо, не се чува гласа на
подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не се налага преразпит на свидетелките, защото
сочените обстоятелства от защитата за техния разпит са извън предмета на доказване. По
делото освен разпит на тези две свидетелки са налице и други доказателства-гласни и
писмени, поради което не намирам да има противоречие, поради което моля да оставите без
уважение искането на защитата.
Съдът след тайно съвещание като обсъди искането на новопостъпилия защитник и
становището на представителя на ВОП, намира искането за обосновано.
С оглед предмета на доказване, както пред първата, така и пред настоящата
инстанция се налага изключително точен анализ на доказателствената маса, с оглед
преценка по основния въпрос за съставомерност на евентуално извършените действия от
подсъдимия, поради което съдът счита, че следва да открие съдебно следствие пред
въззивата инстанция, като допусне до преразпит сочените две свидетелки, както и на
майката на подсъдимия И. Н. Г., която е в съдебната зала и заявява, че желае да де
показания.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.12.2022 г. от 14. 00 ч. за която дата и час
подсъдимият, неговия защитник и свид. И. Н. Г. да се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелките П. Д. Д. и С. Т. И..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2