РЕШЕНИЕ
№…
02.03. 2017г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
ПЕТИ
ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на осми февруари през две хиляди и седемнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1.РЕНИ Г.
2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
Секретар Л.Д.
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
В.ГР.Д. №2 по описа за 2017 год.
ПРОИЗВОДСТВО по чл.258 и сл. от ГПК.
Въззивното гражданско производство пред Окръжен съд- гр.Плевен е образувано на основание въззивна жалба от В.Х.Г. срещу Решение № 144/ 25.10.2016 г. по гр.д.№ 213/ 2016 г. по описа на Никополския районен съд в ЧАСТТА, в която е допусната делба върху недвижими имоти с участието като съделители на В.Г.М. и Н.С.А. по отношение на нива от 1, 604 в местността „***“, нива от 20, 002 дка в местността „***“ и нива от 11, 791, дка в местността „***“.
Въззивният жалбоподател твърди , че обжалваното решение е незаконосъобразно, необосновано и неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.С въззивната жалба е отправено искане за отмяна на обжалваното решение , като бъде постановено решение, с което да не бъде допусната съдебна делба до процесните ниви с участието на В.М. и Н.А..
Въззиваемата страна *** е изразила становище, че въззивната жалба е основателна и следва да бъде уважена по изложените в нея съображения.
Въззиваемите страни Д.Г.Т., И.Е.С., Д.Е.С., М.Н.Б., Н.С.А., Б.К.Л., Н.М.А., Р.М. А., В.Т.А., П.Т.П., Б.К.С., Б.К.Г. и В.Г.М. не са изразила становище по въззивната жалба .
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като извърши проверка по допустимостта на въззивната жалба съгласно чл.267, ал.1 от ГПК при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, установи следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва решението, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
С обжалваното решение районният съд въз основа на събраните по делото доказателства е постановил следното:
І. ДОПУСКА
на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.69 от ЗН да се извърши съдебна делба между
В.Г.М. с ЕГН **********, М.Н.Б. с ЕГН **********, Н.С.А. с ЕГН **********, Б.К.Л. с ЕГН **********, Н.М.А. с ЕГН **********, Р.М.М. с ЕГН **********, В.Т.А. с ЕГН **********, П.Т.П. с ЕГН **********, Б.К.С. с ЕГН **********, Б.К.Г. с ЕГН **********и
В.Х.Г. с ЕГН **********, на следните недвижими имоти :
1.НИВА с площ от 1.504 дка. /един дка. петстотин и четири кв.м./, находяща се в землището на с.*******, общ.Никопол, обл.Плевен, ЕКАТТЕ 27019, в местността „***“, шеста категория, съставляваща имот №169046/сто шестдесет и девет хиляди и четиридесет и шест/, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №169006-нива на „Серес“ ЕАД, имот №169007-нива на И.Р. Б., имот №169010-полски път на Община Никопол.
2.НИВА с площ от 20.002 дка. /двадесет дка. и два кв.м./, находяща се в землището на с.*******, общ.Никопол, обл.Плевен, ЕКАТТЕ 27019, в местността „***“, шеста категория, съставляваща имот №159003/сто петдесет и девет хиляди и три/, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №159009-полски път на Община Никопол, имот №000107-пасище с храсти на Община Никопол, имот №159006-нива на „Дон Агрикола“ ООД.
3. НИВА с площ от 11.791 дка. /единадесет дка. седемстотин деветдесет и един кв.м./, находяща се в землището на с.*******, общ.Никопол, обл.Плевен, ЕКАТТЕ 27019, в местността „***“, пета категория, съставляваща имот №140014/сто и четиридесет хиляди и четиринадесет/, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №140012-нива насл.на Б. А. П., имот №140011-нива на К.Г. П., имот №140004-полски път на Община Никопол, имот №140015-нива на Б.А.Ц..
Върху имота има следните ограничения: 12 Електропровод 20кV.
На 10м от двете страни до крайните проводници или на 11м от оста на
електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност, при
следните права за съделителите върху тези
имоти:
- за Н.М.А. - 12/108 ид.ч.
- за Р.М.М. - 12/108 ид.ч.,
-за В.Т. А. – 12/108 ид.ч.
- за П.Т.П. - 12/108 ид.ч.
- за В.Г.М. - 12/108 ид.ч.
- за Б.К.С. - 6/108 ид.ч.
- за Б.К.Г. - 6/108 ид.ч.
- за Д.Г.Т.- 3/108 ид.ч.
- за И. Е.С. -3/108ид.ч.
- за Д.Е.С. - 3/108 ид.ч.
- за М.Н.Б. - 3/108 ид.ч.
- за Б.К.Л. - 12/108 ид.ч.
- за Н.С.А. – 9/108 ид.ч. и
- за В.Х.Г. – 3/108 ид.ч. .
ІІ. ДОПУСКА
на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.69 от ЗН да се извърши съдебна делба между
В.Г.М.
с ЕГН **********, М.Н.Б. с ЕГН **********,
Н.С.А. с ЕГН **********, Б.К.Л. с
ЕГН **********, Н.М.А. с ЕГН **********,
Р.М.М. с ЕГН **********, В.Т.А. с ЕГН **********, П.Т.П. с ЕГН **********, Б.К.С. с ЕГН **********, Б.К.Г. с ЕГН **********и
В.Х.Г. с ЕГН **********, на следния недвижим имот :
4/ ДР.СЕЛСКОСТ.Т. с
площ от 1.798 дка. /един дка.
седемстотин деветдесет и осем кв.м./, находяща се в
землището на с.*******, общ.Никопол,
обл.Плевен, ЕКАТТЕ 27019, в местността „НАД УЛИЦАТА“, шеста категория,
съставляваща имот №203004 /двеста и
три хиляди и четири/, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот
№154041-полски път на Община Никопол, имот №203013-др.селскост.т.
на В. П. П., имот №218003-др.селскост.т. на С.И.Д.,
имот №218004-нива насл.на И.Т.С., имот №203006-др.селскост.т. на Б. Г. Г..Върху имота има следните
ограничения: 98 Да се използува съгласна Закона за
горите и Правилника за приложението му, при
следните права на съделителите върху този
имот:
- за Н.М.А. - 12/108 ид.ч.
- за Р.М.М. - 12/108 ид.ч.,
-за В.Т. А. – 12/108 ид.ч.
- за П.Т.П. - 12/108 ид.ч.
- за В.Г.М. - 12/108 ид.ч.
- за Б.К.С. - 6/108 ид.ч.
- за Б.К.Г. - 6/108 ид.ч.
- за Д.Г.Т.- 3/108ид.ч.
- за И. Е.С. -3/108 ид.ч.
- за Д.Е.С. - 3/108 ид.ч.
- за М.Н.Б. - 3/108 ид.ч.
- за Б.К.Л. - 12/108 ид.ч. и
- за Н.С.А. – 12/108 ид.ч.
ОТХВЪРЛЯ, иска за делба по отношение на ответниците Т. К.М. с ЕГН **********, Е. С. Д. с ЕГН ********** и К. С. М. с ЕГН **********, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
За да постанови решението си районният съд е приел, че лицата, между които е допусната съдебна делба са законни наследници на Л.П.Н. , без въззивника, който е правоприемник по силата на договор за дарение и на покупко- продажба на недвижими имоти от Н.С.А..
Районният съд е приел, че наследодателят Л.П.Н., починал през 1977 г. и съпругата му Р. С. Н., починала през 1981 г. са имали брак повече от 10 години, поради което е приложена разпоредбата на чл.9, ал.2 от ЗН, като Р. Н. е наследила 2/ 3 от наследството от съпруга си заедно с братята му и сестрите му.Въз основа на това първоначално определяне на квотите съдът е изчислил квотите на всеки от съделителите съобразно наследствените му права.
Районният съд е приел, че наследодателят е притежавал процесните земеделски имоти въз основа на представено по делото решение на Поземлена комисия – гр.Никопол № Е- 04/ 19. 09. 1994 г. , като земите се намират в землището на с.*******, община Никопол и са възстановени на Л. П. Н..
Във въззивната жалба е направено оплакване за неправилно включване като съделител на В.М., като въззивникът твърди, че същият е наследник на Р. Н., но не е наследник на общия наследодател Л. Н. с оглед разпоредбата на чл.9а от ЗН.Съдът счита, че доводите на въззивника в тази част са неоснователни, тъй като по делото липсват данни за датата на сключване на брак между Л. Н. и Р. Н., за да се установи приложимостта на разпоредбата на чл.9а от ЗН.Действително съдът следи служебно за процесуалната легитимация на страните и е изискал справка за брака на Р. Н., като в справката е посочено само, че това е първи брак на лицето и е посочено кога е починала.Липсват данни и в справката за датата на сключване на брак на наследодателя с Р. Н..От друга страна в тежест на доказване на въззивника е обстоятелството по възражението за процесуална легитимация на страната, като въззивникът не е доказал твърденията си досежно приложимостта на чл.9а от ЗН.
Второто оплакване във въззивната жалба се отнася до това следва ли да участвува в делбата Н.А., след като същата е прехвърлила с договори за дарение и покупко- продажба на 11.11. 2015 г., обективирани в нотариални актове, приложени по делото, на 3 / 12 идеални части от Нива в местността „***“ , нива в местността „***“ и нива в местността „***“ в землището на с. *******.В мотивите на обжалваното решение районният съд е приел аритметично неправилно, че Н.А. притежава 9/ 108 идеални части от посочените имоти след прехвърлянето, а въззивникът притежава само 3/ 108 идеални части, след като Н.А. е прехвърлила на въззивника по 1/ 4 идеална част от всяка от процесните ниви.
Съдът счита, че въззивната жалба в тази част е основателна, тъй като при проверката на наследствените права на Н.А. се установява, че същата притежава 1 / 9 или 12/ 108 идеални части от наследството на Л. Н. като единствена дъщеря на сестра му Е.И., която е починала.В същото време Н.А. е прехвърлила на въззивника 1/ 4 идеална част от всяка една от процесните ниви, като това се равнява на 27/ 108 идеални части, които Н.А. не притежава като наследствени права.Следователно при сключването на договорите въззивникът е придобил 12/ 108 идеални части от Н.А. върху процесните ниви, което представлява изцяло наследствените права, които прехвърлителката притежава като наследница на Л. Н..По тези причини съдът счита, че следва да се допусне делбата при квота за въззивника 12/ 108 идеални части, а по отношение на Н.А. искът за делба следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Третото оплакване в жалбата се отнася до квотите, които са определени на Д.Т. и нейните синове И.С. и Д.С., като в решението на районния съд на тримата съделители от един ред са предоставили по 3/ 108 идеални части на всеки поотделно.Съдът счита, че въззивната жалба е недопустима в тази част, тъй като се предявяват чужди права на други съделители без това пряко да касае квотата на въззивника.Действително е налице аритметична грешка при съделителите Д.Т., И.С. , Д.С. и М.Б., като Б. следва да има 6/ 108 идеални части, а останалите по 2/ 108 идеални части.Независимо от това съдът служебно не следи за тези грешки , а би следвало да се произнесе само ако е налице въззивна жалба в тази част от някое от засегнатите лица.В случая въззивната жалба е от лице, което това разпределяне между посочените съделители не влияе върху квотата и правата на въззивника като съделител, поради което съдът не следва да коригира констатираните грешки.Такова искане би могло да направят съделителите за поправка на явна фактическа грешка за по- справедливо разпределение между тези съделители на наследствените права от И.Н., който е брат на общия наследодател Л. Н..
По изложените съображения съдът счита, че следва да бъде отменено решението в частта досежно допуснатата делба между посочените три ниви в землището на с.******* в местността „***“ , нива в местността „***“ и нива в местността „***“ в землището на с. ******* по отношение на наследницата на Л. Н. – Н.А., като следва да се увеличи квотата на въззивника от 3/ 108 идеални части на 12/ 108 идеални части.По отношение на съделителката Н.А. следва искът за делба да бъде отхвърлен като неоснователен с оглед извършеното прехвърляне на идеални части от недвижимите имоти, които дори надхвърлят наследствените й права преди предявяване на иска за съдебна делба.
По изложените съображения и на основание чл.271, ал.1, изр.1 от ГПК, V граждански въззивен състав
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА
Решение № 144/ 25.10.2016 г. по гр.д.№ 213/ 2016 г. по описа на
Никополския районен съд в ЧАСТТА, в която е допусната на основание чл. 344,
ал.1 от ГПК, във вр. с чл.69 от ЗН да се извърши
съдебна делба между В.Г.М. с ЕГН **********, М.Н.Б. с ЕГН **********, Н.С.А. с ЕГН **********, Б.К.Л. с ЕГН **********, Н.М.А. с ЕГН **********, Р.М.М. с ЕГН **********, В.Т.А. с ЕГН **********, П.Т.П. с ЕГН **********, Б.К.С. с ЕГН **********, Б.К.Г. с ЕГН **********и
В.Х.Г. с ЕГН **********, на следните
недвижими имоти :
1.НИВА с площ от 1.504 дка. /един дка. петстотин
и четири кв.м./, находяща се в землището на с.*******,
общ.Никопол, обл.Плевен, ЕКАТТЕ 27019, в местността „***“,
шеста категория, съставляваща имот №169046/сто шестдесет и девет хиляди и
четиридесет и шест/, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот
№169006-нива на „Серес“ ЕАД, имот №169007-нива на И.Р.
Б., имот №169010-полски път на Община Никопол.
2.НИВА с площ от
20.002 дка. /двадесет дка. и два кв.м./, находяща се
в землището на с.*******, общ.Никопол, обл.Плевен,
ЕКАТТЕ 27019, в местността „***“, шеста категория, съставляваща имот
№159003/сто петдесет и девет хиляди и три/, по плана за земеразделяне, при
граници и съседи: имот №159009-полски път на Община Никопол, имот
№000107-пасище с храсти на Община Никопол, имот №159006-нива на „Дон Агрикола“ ООД.
3.
НИВА с площ от 11.791 дка. /единадесет дка. седемстотин деветдесет и
един кв.м./, находяща се в землището на с.*******,
общ.Никопол, обл.Плевен, ЕКАТТЕ 27019, в местността „***“,
пета категория, съставляваща имот №140014/сто и четиридесет хиляди и
четиринадесет/, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот
№140012-нива насл.на Б. А. П., имот №140011-нива на К.Г.
П., имот №140004-полски път на Община Никопол, имот №140015-нива на Б.А.Ц..
Върху имота има
следните ограничения: 12 Електропровод 20кV. На 10м от двете страни до крайните
проводници или на 11м от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и
съоръжения и засажда високостеблена растителност, при следните права за съделителите върху тези имоти:
- за Н.М.А.
- 12/108 ид.ч.
- за Р.М.М. - 12/108
ид.ч.,
-за В.Т. А. – 12/108 ид.ч.
- за П.Т.П.
- 12/108 ид.ч.
- за В.Г.М. - 12/108 ид.ч.
- за Б.К.С. - 6/108 ид.ч.
- за Б.К.Г.
- 6/108 ид.ч.
- за Д.Г.Т.- 3/108 ид.ч.
- за И.
Е.С. -3/108ид.ч.
- за Д.Е.С.
- 3/108 ид.ч.
- за М.Н.Б.
- 3/108 ид.ч.
- за Б.К.Л.
- 12/108 ид.ч.
- за Н.С.А.
– 9/108 ид.ч. и
- за В.Х.Г. – 3/108 ид.ч.
,
КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА на основание
чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.69 от ЗН да се
извърши съдебна делба между В.Г.М. с ЕГН **********, М.Н.Б. с ЕГН **********, Б.К.Л. с ЕГН **********, Н.М.А. с ЕГН **********, Р.М.М. с ЕГН **********, В.Т.А. с ЕГН **********, П.Т.П. с ЕГН **********, Б.К.С. с ЕГН **********, Б.К.Г. с ЕГН **********и
В.Х.Г. с ЕГН **********, на следните
недвижими имоти :
1.НИВА с площ от 1.504 дка. /един дка.
петстотин и четири кв.м./, находяща се в землището на
с.*******, общ.Никопол, обл.Плевен, ЕКАТТЕ 27019, в
местността „***“, шеста категория, съставляваща имот №169046/сто шестдесет и
девет хиляди и четиридесет и шест/, по плана за земеразделяне, при граници и
съседи: имот №169006-нива на „Серес“ ЕАД, имот
№169007-нива на И.Р. Б., имот №169010-полски път на Община Никопол.
2.НИВА с площ от
20.002 дка. /двадесет дка. и два кв.м./, находяща се
в землището на с.*******, общ.Никопол, обл.Плевен,
ЕКАТТЕ 27019, в местността „***“, шеста категория, съставляваща имот
№159003/сто петдесет и девет хиляди и три/, по плана за земеразделяне, при
граници и съседи: имот №159009-полски път на Община Никопол, имот
№000107-пасище с храсти на Община Никопол, имот №159006-нива на „Дон Агрикола“ ООД.
3.
НИВА с площ от 11.791 дка. /единадесет дка. седемстотин деветдесет и
един кв.м./, находяща се в землището на с.*******,
общ.Никопол, обл.Плевен, ЕКАТТЕ 27019, в местността „***“,
пета категория, съставляваща имот №140014/сто и четиридесет хиляди и
четиринадесет/, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот
№140012-нива насл.на Б. А. П., имот №140011-нива на К.Г.
П., имот №140004-полски път на Община Никопол, имот №140015-нива на Б.А.Ц..
Върху имота има
следните ограничения: 12 Електропровод 20кV. На 10м от двете страни до крайните
проводници или на 11м от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и
съоръжения и засажда високостеблена растителност.
Върху имотите да се
образуват 108 равни дяла, които се разпределят между съделителите,
както следва:
- за Н.М.А.
- 12/108 ид.ч.
- за Р.М.М. - 12/108
ид.ч.,
-за В.Т. А. – 12/108 ид.ч.
- за П.Т.П.
- 12/108 ид.ч.
- за В.Г.М. - 12/108 ид.ч.
- за Б.К.С. - 6/108 ид.ч.
- за Б.К.Г.
- 6/108 ид.ч.
- за Д.Г.Т.- 3/108 ид.ч.
- за И.
Е.С. -3/108ид.ч.
- за Д.Е.С.
- 3/108 ид.ч.
- за М.Н.Б.
- 3/108 ид.ч.
- за Б.К.Л.
- 12/108 ид.ч.
- за В.Х.Г. – 12/108 ид.ч.
ОТХВЪРЛЯ КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения на основание чл.344, ал.1 от ГПК вр. чл.69 от ЗН иск от
В.Г.М. с ЕГН********** срещу Н.С.А. с ЕГН**********, като законна наследница на Л.П.Н., б.ж. на с.*******, обл.Плевенска, починал на 14.02.1977 г. върху следните
недвижими имоти: 1.НИВА с площ от
1.504 дка. /един дка. петстотин и четири кв.м./, находяща
се в землището на с.*******, общ.Никопол, обл.Плевен,
ЕКАТТЕ 27019, в местността „***“, шеста категория, съставляваща имот
№169046/сто шестдесет и девет хиляди и четиридесет и шест/, по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: имот №169006-нива на „Серес“
ЕАД, имот №169007-нива на И.Р. Б., имот №169010-полски път на Община Никопол.
2.НИВА с площ от
20.002 дка. /двадесет дка. и два кв.м./, находяща се
в землището на с.*******, общ.Никопол, обл.Плевен,
ЕКАТТЕ 27019, в местността „***“, шеста категория, съставляваща имот
№159003/сто петдесет и девет хиляди и три/, по плана за земеразделяне, при
граници и съседи: имот №159009-полски път на Община Никопол, имот
№000107-пасище с храсти на Община Никопол, имот №159006-нива на „Дон Агрикола“ ООД.
3.
НИВА с площ от 11.791 дка. /единадесет дка. седемстотин деветдесет и
един кв.м./, находяща се в землището на с.*******,
общ.Никопол, обл.Плевен, ЕКАТТЕ 27019, в местността „***“,
пета категория, съставляваща имот №140014/сто и четиридесет хиляди и
четиринадесет/, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот
№140012-нива насл.на Б. А. П., имот №140011-нива на К.Г.
П., имот №140004-полски път на Община Никопол, имот №140015-нива на Б.А.Ц..
Върху имота има
следните ограничения: 12 Електропровод 20кV. На 10м от двете страни до крайните
проводници или на 11м от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и
съоръжения и засажда високостеблена растителност.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата обжалвана
част като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в
едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: